怎样查询苹果手机是台积电还是三星

1、在 iPhone 6s/iPhone 6s Plus 中的 Safari 中登录"demohirakutw"这个地址，安装 CPU Identifier，按照提示点击两次“安装”即可。
2、安装后，应用便会出现在主屏幕上，如果没有“信任描述文件”的话，要信任来自企业开发者的应用，用户需要前往设置-通用-描述文件，找到图中的描述文件，并点击信任。
3、前往主屏打开应用，应用便会识别该 A9 芯片是台积电生产抑或是三星打造。
4、如果检测完毕你想删除该描述文件的话，前往设置-通用-描述文件，点击删除即可。
注：三星芯片为 14 纳米制程，台积电芯片为 16 纳米制程。TSMC就是台积电产的，Samsung就是三星产的。

1安兔兔，cpu型号显示都是apl0898(iphone6s也一样)，不过在cpu型号一栏会识别出三星或台积电
2、ax
cpu，这款软件可以给出n69ap/n69uap的型号，但似乎全被识别成了台积电。
3、tlccheck(点击网址，密码0000)，可识别出s8003和s8000，分别对应台积电和三星

众所周知，苹果iPhone 6s和iPhone 6s Plus的A9处理器有两个版本，分别是台积电代工的16nm工艺A9芯片和三星代工的14nm工艺A9芯片。这也让很多消费者苦恼，花一样的钱买同一品牌手机，自然是希望拿到续航更长的iPhone6s版本。
而iPhone 6S搭载的A9处理器版本是随机出现的，并无规律可循。那么问题来了，怎样才知道自己买到的iPhone 6s的A9芯片是谁家的
如果要拆机看编号那也实在是太折腾了，现在只需要下载一个应用软件就可以查看A9处理器版本。
在苹果App Store商店下载一款名为“Lirum Device Info Lite”的应用软件。
只需打开该软件，就能检测手机的系统信息。
在存储与型号信息(Storage and Model Information)中查看型号编号就能知道A9处理器的版本。
型号编号对应如下：
iPhone 6S：
N71AP - 三星
N71MAP - 台积电
iPhone 6S Plus：
N66AP - 三星
N66MAP - 台积电
随着更多的网友加入测试中来，两款不同工艺A9芯片的差距也被不断放大。这时，苹果官方终于针对此事做出了说明。
苹果公司的声明全文如下：
“iPhone 6S及iPhone 6S Plus上采用苹果设计的A9芯片，它是世界上最先进的芯片。我们的芯片满足苹果的最高标准，可提供令人难以置信的性能，并可帮助手机获得良好的续航能力，这与iPhone 6S的颜色或型号无关。
一些实验室的测试方法，包括通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电池耗尽，并不能代表现实世界中的使用情况，因为CPU不会在日常使用中有这种状态，这是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。
根据我们的测试和用户的数据显示，即使考虑到误差，iPhone 6S和6S Plus上采用的两种芯片续航差异只在2-3%之间。”

iPhone6S已发售蛮长事件了，相信大家都已经买到心仪的爱机了，但是此次iPhone 6S和iPhone 6S Plus配备A9处理器有两个生产商，分别是：三星Samsung 和台积电TSMC。虽然同样是苹果A9处理器，来自两个生产商的A9处理器性能和耗电量并不一样，目前网络上大家的测试结果是台积电的更好一些，那么问题来了，究竟你买的那台iPhone 6S、6S Plus 是用哪种A9处理器？
这里分享一个比较简单容易的方法：
1 进入 App Store 下载 Battery Memory System Status Monitor
2 打开这个 app 后，按下 “Syetem” 一项
3 看看显示出来的 Model 是甚么：
N66mAP：iPhone 6S Plus，配备 台积电TSMC 生产的 A9 处理器
N66AP ：iPhone 6S Plus，配备 三星Samsung 生产的 A9 处理器
N71mAP：iPhone 6S，配备 台积电TSMC 生产的 A9 处理器
N71AP：iPhone 6S，配备 三星Samsung 生产的 A9 处理器
最后分享一篇网上找的关于2个厂商芯片的差异文章，给那些纠结这个问题的朋友看看也许可以解惑。
三星和台积电共同代工A9芯片让苹果得以在应用最先进制造工艺的同时，又能保证手机主芯片的庞大供应量，然而芯片的复杂制造技术也让给这种分享代工的模式带来了麻烦。
14nm VS 16nm：谁更先进？
一直以来，大众对芯片制造工艺的印象都停留在“纳米线宽”的层面上。从上世纪的微米级工艺到现在的接近个位数纳米级工艺，每一代制造工艺进步的最明显特征就是线宽缩小。一般来说，工艺进步一代则线宽缩小为原来的约07倍，例如90nm到65nm再到45nm。两代工艺之间还往往存在着半代工艺的过渡，例如90nm到80nm就是进化半代，32nm到28nm也是半代改进。
从表面上看，线宽越窄的工艺应该是越先进的，这也符合人们的直觉印象。然而事实情况却要复杂得多。首先，工艺的技术水平评价参数很多，线宽只是其中较为重要的一个指标。比较典型的，影响同晶体管规模下芯片面积的指标就细分为晶体管栅极间距和内部互联最小间距，而不同的芯片工厂的同代工艺在这两个重要指标上一般都不相同。
另外，晶体管制造技术不断进化，是否使用最新的晶体管技术（例如FinFET鳍式场效应晶体管）来减少漏电率、增强晶体管性能，也是区分不同代工厂工艺水平的重要因素。
综合来说，Intel的制造工艺一直处于业界标杆地位，比台积电、三星等对手的同代工艺通常领先半代之多—也就是说，Intel 32nm工艺的综合实力就能达到台积电28nm工艺的层次，甚至可能更强。此外，每家芯片工厂的同代工艺也会细分为几个发展阶段，例如台积电的28nm技术就分为低功耗版和高性能版，后者是在前者发展成熟后才推出，性能也更强一些。
从上图可以看出，Intel 14nm工艺的实现面积是最小的，台积电16nm只比前者的22nm略小。
今年三星和台积电先后量产14nm和16nm FinFET工艺，表面上看提前半年量产的三星做到了更小的线宽，技术实力更强，但虽然三星的工艺实现的芯片面积会小一些，性能却不见得更好。
三星的14nm分为LPE低功耗版和LPP性能优化版两个阶段，目前后者尚未大规模量产，因此无论是三星自家的Exynos 7420还是为苹果代工的A9都在使用LPE版本。遗憾的是这个版本的性能（主要是同频率下的功耗或者同功耗下能达到的频率）要比LPP落后接近10%，且良率、稳定性皆没有太好的水平。
从7420的情况来看，三星的LPE工艺不同批次之间都有可度量的差异，且批次数量有六七种，实在不值得夸耀。相比之下台积电对自家的技术相当满意，甚至在内部讨论会上明确表示自家16nm工艺比对手三星“最先进的工艺都强10%”。倘若台积电指的是三星尚未规模出货的LPP版本，那就意味着前者的16nm工艺性能要比后者的14nm LPE强近20%，同频率下功耗低10%～15%，已经是很大的差距了。即使考虑到台积电的宣讲有夸大因素，其16nm技术强于现阶段的三星14nm也是几乎可以确定的事实了。
不同版本的A9实际表现相差多大？
然而，芯片的性能、功耗等指标并不是单由制造工艺来决定的。苹果作为A9芯片的设计方，可以通过一些手段来抚平两种工艺下不同版本芯片的各项指标差异。ChipWorks的拆解测量表明台积电代工的A9芯片面积仅比三星版本多出不足10%，对于手机设计的影响可以忽略。但更令消费者关心的指标是芯片的性能与功耗表现。最近很多用户使用各种手段对比了两个版本iPhone 6s的性能、功耗水平，结果一边倒地有利于台积电。那么，这些民间测试的参考价值有多大呢？

---