#include <stdio.h>
#include <math.h>
#include <stdlib.h>
//#include "complex.h"
// --------------------------------------------------------------------------
#define N 8 //64
#defineM 3 //6 //2^m=N
#definePI3.1415926
// --------------------------------------------------------------------------
float twiddle[N/2] = {1.0, 0.707, 0.0, -0.707}
float x_r[N] = {1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0}
float x_i[N]//N=8
/*
float twiddle[N/2] = {1, 0.9951, 0.9808, 0.9570, 0.9239, 0.8820, 0.8317, 0.7733,
0.7075, 0.6349, 0.5561,0.4721,0.3835,0.2912,0.1961,0.0991,
0.0000,-0.0991,-0.1961,-0.2912,-0.3835,-0.4721,-0.5561,-0.6349,
-0.7075,-0.7733, 0.8317,-0.8820,-0.9239,-0.9570,-0.9808,-0.9951} //N=64
float x_r[N]={1,1,1,1,1,1,1,1,
1,1,1,1,1,1,1,1,
1,1,1,1,1,1,1,1,
1,1,1,1,1,1,1,1,
0,0,0,0,0,0,0,0,
0,0,0,0,0,0,0,0,
0,0,0,0,0,0,0,0,
0,0,0,0,0,0,0,0,}
float x_i[N]
*/
FILE *fp
// ----------------------------------- func -----------------------------------
/**
* 初始化输出虚部
*/
static void fft_init( void )
{
int i
for(i=0i<Ni++) x_i[i] = 0.0
}
/**
* 反转算法.将时域信号重新排序.
* 这个算法有改进的空间
*/
static void bitrev( void )
{
intp=1, q, i
intbit_rev[ N ]//
float xx_r[ N ] //
bit_rev[ 0 ] = 0
while( p <N )
{
for(q=0q<pq++)
{
bit_rev[ q ] = bit_rev[ q ] * 2
bit_rev[ q + p ] = bit_rev[ q ] + 1
}
p *= 2
}
for(i=0i<Ni++) xx_r[ i ] = x_r[ i ]
for(i=0i<Ni++) x_r[i] = xx_r[ bit_rev[i] ]
}
/* ------------ add by sshc625 ------------ */
static void bitrev2( void )
{
return
}
/* */
void display( void )
{
printf("\n\n")
int i
for(i=0i<Ni++)
printf("%f\t%f\n", x_r[i], x_i[i])
}
/**
*
*/
void fft1( void )
{ fp = fopen("log1.txt", "a+")
int L, i, b, j, p, k, tx1, tx2
float TR, TI, temp// 临时变量
float tw1, tw2
/* 深M. 对层进行循环. L为当前层, 总层数为M. */
for(L=1L<=ML++)
{
fprintf(fp,"----------Layer=%d----------\n", L)
/* b的意义非常重大,b表示当前层的颗粒具有的输入样本点数 */
b = 1
i = L - 1
while(i >0)
{
b *= 2
i--
}
// -------------- 是否外层对颗粒循环, 内层对样本点循环逻辑性更强一些呢! --------------
/*
* outter对参与DFT的样本点进行循环
* L=1, 循环了1次(4个颗粒, 每个颗粒2个样本点)
* L=2, 循环了2次(2个颗粒, 每个颗粒4个样本点)
* L=3, 循环了4次(1个颗粒, 每个颗粒8个样本点)
*/
for(j=0j<bj++)
{
/* 求旋转因子tw1 */
p = 1
i = M - L// M是为总层数, L为当前层.
while(i >0)
{
p = p*2
i--
}
p = p * j
tx1 = p % N
tx2 = tx1 + 3*N/4
tx2 = tx2 % N
// tw1是cos部分, 实部tw2是sin部分, 虚数部分.
tw1 = ( tx1>=N/2)? -twiddle[tx1-N/2] : twiddle[ tx1 ]
tw2 = ( tx2>=N/2)? -twiddle[tx2-(N/2)] : twiddle[tx2]
/*
* inner对颗粒进行循环
* L=1, 循环了4次(4个颗粒, 每个颗粒2个输入)
* L=2, 循环了2次(2个颗粒, 每个颗粒4个输入)
* L=3, 循环了1次(1个颗粒, 每个颗粒8个输入)
*/
for(k=jk<Nk=k+2*b)
{
TR = x_r[k] // TR就是A, x_r[k+b]就是B.
TI = x_i[k]
temp = x_r[k+b]
/*
* 如果复习一下 (a+j*b)(c+j*d)两个复数相乘后的实部虚部分别是什么
* 就能理解为什么会如下运算了, 只有在L=1时候输入才是实数, 之后层的
* 输入都是复数, 为了让所有的层的输入都是复数, 我们只好让L=1时候的
* 输入虚部为0
* x_i[k+b]*tw2是两个虚数相乘
*/
fprintf(fp, "tw1=%f, tw2=%f\n", tw1, tw2)
x_r[k] = TR + x_r[k+b]*tw1 + x_i[k+b]*tw2
x_i[k] = TI - x_r[k+b]*tw2 + x_i[k+b]*tw1
x_r[k+b] = TR - x_r[k+b]*tw1 - x_i[k+b]*tw2
x_i[k+b] = TI + temp*tw2 - x_i[k+b]*tw1
fprintf(fp, "k=%d, x_r[k]=%f, x_i[k]=%f\n", k, x_r[k], x_i[k])
fprintf(fp, "k=%d, x_r[k]=%f, x_i[k]=%f\n", k+b, x_r[k+b], x_i[k+b])
} //
} //
} //
}
/**
* ------------ add by sshc625 ------------
* 该实现的流程为
* for( Layer )
* for( Granule )
*for( Sample )
*
*
*
*
*/
void fft2( void )
{ fp = fopen("log2.txt", "a+")
int cur_layer, gr_num, i, k, p
float tmp_real, tmp_imag, temp // 临时变量, 记录实部
float tw1, tw2// 旋转因子,tw1为旋转因子的实部cos部分, tw2为旋转因子的虚部sin部分.
intstep // 步进
intsample_num // 颗粒的样本总数(各层不同, 因为各层颗粒的输入不同)
/* 对层循环 */
for(cur_layer=1cur_layer<=Mcur_layer++)
{
/* 求当前层拥有多少个颗粒(gr_num) */
gr_num = 1
i = M - cur_layer
while(i >0)
{
i--
gr_num *= 2
}
/* 每个颗粒的输入样本数N' */
sample_num= (int)pow(2, cur_layer)
/* 步进. 步进是N'/2 */
step = sample_num/2
/* */
k = 0
/* 对颗粒进行循环 */
for(i=0i<gr_numi++)
{
/*
* 对样本点进行循环, 注意上限和步进
*/
for(p=0p<sample_num/2p++)
{
// 旋转因子, 需要优化...
tw1 = cos(2*PI*p/pow(2, cur_layer))
tw2 = -sin(2*PI*p/pow(2, cur_layer))
tmp_real = x_r[k+p]
tmp_imag = x_i[k+p]
temp = x_r[k+p+step]
/*(tw1+jtw2)(x_r[k]+jx_i[k])
*
* real : tw1*x_r[k] - tw2*x_i[k]
* imag : tw1*x_i[k] + tw2*x_r[k]
* 我想不抽象出一个
* typedef struct {
* double real // 实部
* double imag // 虚部
* } complex以及针对complex的 *** 作
* 来简化复数运算是否是因为效率上的考虑!
*/
/* 蝶形算法 */
x_r[k+p] = tmp_real + ( tw1*x_r[k+p+step] - tw2*x_i[k+p+step] )
x_i[k+p] = tmp_imag + ( tw2*x_r[k+p+step] + tw1*x_i[k+p+step] )
/* X[k] = A(k)+WB(k)
* X[k+N/2] = A(k)-WB(k) 的性质可以优化这里*/
// 旋转因子, 需要优化...
tw1 = cos(2*PI*(p+step)/pow(2, cur_layer))
tw2 = -sin(2*PI*(p+step)/pow(2, cur_layer))
x_r[k+p+step] = tmp_real + ( tw1*temp - tw2*x_i[k+p+step] )
x_i[k+p+step] = tmp_imag + ( tw2*temp + tw1*x_i[k+p+step] )
printf("k=%d, x_r[k]=%f, x_i[k]=%f\n", k+p, x_r[k+p], x_i[k+p])
printf("k=%d, x_r[k]=%f, x_i[k]=%f\n", k+p+step, x_r[k+p+step], x_i[k+p+step])
}
/* 开跳!:) */
k += 2*step
}
}
}
/*
* 后记:
* 究竟是颗粒在外层循环还是样本输入在外层, 好象也差不多, 复杂度完全一样.
* 但以我资质愚钝花费了不少时间才弄明白这数十行代码.
* 从中我发现一个于我非常有帮助的教训, 很久以前我写过一部分算法, 其中绝大多数都是递归.
* 将数据量减少, 减少再减少, 用归纳的方式来找出数据量加大代码的规律
* 比如FFT
* 1. 先写死LayerI的代码然后再把LayerI的输出作为LayerII的输入, 又写死代码......
*大约3层就可以统计出规律来. 这和递归也是一样, 先写死一两层, 自然就出来了!
* 2. 有的功能可以写伪代码, 不急于求出结果, 降低复杂性, 把逻辑结果定出来后再添加.
*比如旋转因子就可以写死, 就写1.0. 流程出来后再写旋转因子.
* 寥寥数语, 我可真是流了不少汗! Happy!
*/
void dft( void )
{
inti, n, k, tx1, tx2
float tw1,tw2
float xx_r[N],xx_i[N]
/*
* clear any data in Real and Imaginary result arrays prior to DFT
*/
for(k=0k<=N-1k++)
xx_r[k] = xx_i[k] = x_i[k] = 0.0
// caculate the DFT
for(k=0k<=(N-1)k++)
{
for(n=0n<=(N-1)n++)
{
tx1 = (n*k)
tx2 = tx1+(3*N)/4
tx1 = tx1%(N)
tx2 = tx2%(N)
if(tx1 >= (N/2))
tw1 = -twiddle[tx1-(N/2)]
else
tw1 = twiddle[tx1]
if(tx2 >= (N/2))
tw2 = -twiddle[tx2-(N/2)]
else
tw2 = twiddle[tx2]
xx_r[k] = xx_r[k]+x_r[n]*tw1
xx_i[k] = xx_i[k]+x_r[n]*tw2
}
xx_i[k] = -xx_i[k]
}
// display
for(i=0i<Ni++)
printf("%f\t%f\n", xx_r[i], xx_i[i])
}
// ---------------------------------------------------------------------------
int main( void )
{
fft_init( )
bitrev( )
// bitrev2( )
//fft1( )
fft2( )
display( )
system( "pause" )
// dft()
return 1
}
本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/sshcx/archive/2007/06/14/1651616.aspx
我给你一个标准遗传算法程序供你参考:该程序是遗传算法优化BP神经网络函数极值寻优:
%% 该代码为基于神经网络遗传算法的系统极值寻优
%% 清空环境变量
clc
clear
%% 初始化遗传算法参数
%初始化参数
maxgen=100%进化代数,即迭代次数
sizepop=20 %种群规模
pcross=[0.4] %交叉概率选择,0和1之间
pmutation=[0.2] %变异概率选择,0和1之间
lenchrom=[1 1] %每个变量的字串长度,如果是浮点变量,则长度都为1
bound=[-5 5-5 5] %数据范围
individuals=struct('fitness',zeros(1,sizepop), 'chrom',[]) %将种群信息定义为一个结构体
avgfitness=[] %每一代种群的平均适应度
bestfitness=[]%每一代种群的最佳适应度
bestchrom=[] %适应度最好的染色体
%% 初始化种群计算适应度值
% 初始化种群
for i=1:sizepop
%随机产生一个种群
individuals.chrom(i,:)=Code(lenchrom,bound)
x=individuals.chrom(i,:)
%计算适应度
individuals.fitness(i)=fun(x) %染色体的适应度
end
%找最好的染色体
[bestfitness bestindex]=min(individuals.fitness)
bestchrom=individuals.chrom(bestindex,:) %最好的染色体
avgfitness=sum(individuals.fitness)/sizepop%染色体的平均适应度
% 记录每一代进化中最好的适应度和平均适应度
trace=[avgfitness bestfitness]
%% 迭代寻优
% 进化开始
for i=1:maxgen
i
% 选择
individuals=Select(individuals,sizepop)
avgfitness=sum(individuals.fitness)/sizepop
%交叉
individuals.chrom=Cross(pcross,lenchrom,individuals.chrom,sizepop,bound)
% 变异
individuals.chrom=Mutation(pmutation,lenchrom,individuals.chrom,sizepop,[i maxgen],bound)
% 计算适应度
for j=1:sizepop
x=individuals.chrom(j,:)%解码
individuals.fitness(j)=fun(x)
end
%找到最小和最大适应度的染色体及它们在种群中的位置
[newbestfitness,newbestindex]=min(individuals.fitness)
[worestfitness,worestindex]=max(individuals.fitness)
% 代替上一次进化中最好的染色体
if bestfitness>newbestfitness
bestfitness=newbestfitness
bestchrom=individuals.chrom(newbestindex,:)
end
individuals.chrom(worestindex,:)=bestchrom
individuals.fitness(worestindex)=bestfitness
avgfitness=sum(individuals.fitness)/sizepop
trace=[traceavgfitness bestfitness]%记录每一代进化中最好的适应度和平均适应度
end
%进化结束
%% 结果分析
[r c]=size(trace)
plot([1:r]',trace(:,2),'r-')
title('适应度曲线','fontsize',12)
xlabel('进化代数','fontsize',12)ylabel('适应度','fontsize',12)
axis([0,100,0,1])
disp('适应度 变量')
x=bestchrom
% 窗口显示
disp([bestfitness x])
这是一个POA算法(C#)的梯级电站优化计算的程序,来源于百度文库,代码太长,这里只给个连接。
http://wenku.baidu.com/link?url=QsudfgokAexO8mBHaIzz1nz3xfO1Fgn_PApx1ZMIvhq09hGN99vW5AHj9c8NgsmD1Pr6so08l6_hjQbHSgEDNe_t882vty8EFstMni1VzBe
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)