法律诉讼中程序和结果哪个重要？

对全局长远和多数人来说，程序重要，对个别情况和少数人来说，结果重要。例如坚持无罪推定原则，坚持法定程序办案可保证大多数案子公正。但是对少数案子，如某案子，大家都知道肯定是某人做的，按法定程序，找不到定罪的证据，只能判他无罪。这种情况下，对于案子的受害方来说，结果比程序重要。

我的观点程序正义重于结果正义。 程序本身制定出来，就是为了能够保证同一规则之下，绝大多数的案件能够最终得到合法的结果。其实根本的目的还是为了结果的正义。

当一种东西成为一门学科，在这里，就是我们所说的法律程序，自成体系之后，它就有了灵魂，就能自己演化（我自己称之为进化）这样，它与它来源的这个现实世界就不可能完全一直了；但是它仍然是这个领域的最高标准，它毕竟还是来源于，并且每一步的演化也都受到这个世界的影响。如果不尊重这个程序，大家就没有统一标准，也就是没有标准。结果就是礼崩乐坏，法律一文不值.

---