谭浩强《C语言程序设计（第二版）》的前50页中的错误分析
谭书也算是一本奇书了，据说已经发行了300多万册。这本书真的那么好吗？师长早有教诲，因此本人从来没有好好读过谭书。近日遇周围人盛赞谭书，非辩论不可。虽本人不愿应战，但也不得已将谭书找来翻翻。随便翻了一段，就发现错误百出，在此将其中最前面的一些整理出来，提出与国内广大
行家和新入道者讨论，望行家们提出批评，供新入道者参考。
书中程序的不规范性、不良的格式和低劣的编程都不在这里深究了。实在是太多，要深究、分析和改
正起来，必须写一本数倍于谭书的大作，本人实在没这个时间和精力。水平高的人有的是，欢迎写几
个续篇。欢迎转载到其他BBS，以期引起讨论。对本人所言的不实之处欢迎批评。
注：下面将作者尊称为“谭先生”。负的行号表示一页里倒数的行数。
--------------------------------------------------------------
先看目录，是不是有个地放有：
"淡函数………………………………",什么东西，这算是排版错误，不理会！
P1行1：…，它适于作为系统描述语言，…
这开宗明义的第一句话就说明谭先生对于计算机科
学的术语不甚了了。什么叫“系统描述”，什么叫“系统程序设计”？人们都都说C是一种“系统程
序设计语言”，而“系统描述语言”则完全是另一种东西。想必谭先生对它们之间的差异和关系都不
清楚。在这种情况下就来下断言，一上马就露了怯。
P2表格：if (e) S
这个错误说明谭先生对C语句基本结构也不清楚。在C语言里，分号是普通语句的结束符号，是语句
的一部分。如果谭先生的S表示语句，那么后随的分号是必需的吗？如果谭先生的S表示语句中分号
前面的一部分，那么又如何理解可以放在这里的{ ... } 顺序结构呢？它算语句吗？可以放在这里
吗？要加分号吗？无论怎么看，谭先生都难以自圆其说！
P3行4：C语言是理想的结构化语言，…
不知谭先生的这个论断由何而来。C的创造者肯定不会说这句话，即使是C语言最狂热的崇拜者恐怕
也不敢这样说。幸亏谭先生生在中国，其书只在中国出版，否则恐怕他就不会好过了，不知有多少人
要找谭先生理论个究竟。
P3行7-8：例如整型量与字符型数据以及逻辑型数据可以通用。
此句子表现出的语文水平就不深究了。要问谭先生的简单问题是，“量”与“数据”是什么关系？再
一个问题是，C语言什么时候增加了“逻辑型数据”？
P3行14：C语言允许直接访问物理地址。
不知这个论断从何而来。至少无法从C语言参考手册中找到根据，看来是谭先生为C语言增加的特殊功能。
P4程序：This is a c program.
通观世界上所有有关C语言的重要著作，C语言的名字“C”都是用大写表示。这里好象谭先生表示了
对C的不肖，与前面大相径庭，不知何故。P5行9：注释可以出现在程序中的任何位置。
这里又修改了C语言的规则。这里给谭先生提个小问题：“请找出在C程序里不能出现注释的位置（
或说，加了注释就会改变程序意义的位置）。”请10秒钟内回答。
P5行12：“%d”表示“十进制整数类型”。
写程序有问题呀！怎么一遇到具体问题，写出的解释到处都是毛病。“%d”根本就不表示任何类型，
它只是对函数printf提出一个转换要求。如果一个初学者产生这种理解偏差还有情可言，像谭先生这
样的“大师”级人物也犯此等低级错误，实在是不可原谅。
P5行-8：scanf和printf都是C语言提供的标准输入输出函数…
按本人理解，C语言本身不提供任何有关输入输出的功能，也不提供任何标准函数。只是ANSI C建议
了一个标准函数库。至少C参考手册上是这么说的，在谭书中其他部分也这么说。概念不太清楚就容
易漏马脚。
P6行13：可以说C是函数式的语言。
太荒唐了，完全是望文生义。谭先生的计算机科学技术知识水平可见一斑。函数式语言是计算机科学
领域中有明确意义的术语。再者说，即使不理解，也应该尽量回避一下大家都知道的东西，这下不就
漏了底。说C是函数式语言，就像说谭先生是“错话大师”一样（毕竟他也说了许多对的话嘛！）。
看来谭先生需要补一补计算机科学的基础知识，听说谭先生是清华大学毕业，那里的计算机系也还不
错嘛。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）