如何评价 Kotlin 语言?

kotlin是一门现代的编程语言呢，这门编雀耐程语言的设计符合很多现代编程语言的思维。简化编程语言，提升开发效率，跨平台开发，空安全，类渣岁世型转换，协程，函数式编程，兼容庞大的资源库，工具友好等等。

这些特点，是新一代的编程语言的追求的特色。比如说Go，Swift等。kotlin是这一轮新的编程语言的大潮中，综合实力非常突出的佼佼者。

可用于开发跨平台的应用。kotlin是一门真正全栈式的编程语言，可以开发web，Socket，安卓，js，NativeApp等。投资这门编程语言的收益率，太高了。

然后，它是一门静态编译型的编程语言。在很多专业的评测当中，性能基本跟原生Java相当。但是，某些项目会更省内存。使用Kotlin开发安卓，app的体积大约会增加1MB。

最后，与java和android 100%可互相 *** 作。由于跟java一样，基于JVM引擎生成字节码，所以kotlin跟java和android，那是100%兼如肢容的。说白一点，kotlin可以拿所有java的资源来用，干所有java能干的活，然后能比java干的更好。

1.和 PureScript(Purs) 对比：都是小众的函数式静态类型语言，主要目标不同，Purs

主要以强类型函数式为目标想成为一个通用语言，Elm 只想在前端领域活跃主要是加加语法糖和类型还有immutable object

的概念。所以导中槐稿致的 Elm 对于前端更加新手友好，Purs 需要更多的配置；类型系统 Purs 更加复杂。Purs

还以产生可读的JS作为追求，虽然作为前端并不关心这个功能。相对而言，Elm 比 Purs

更加容易学，更轻量但是语言也更弱，如果对函数式玩得比较熟的更可能选Purs。如楼上说的没有大公司支持，很难有大的发展。其实就算是有大公司支持，也不一定有发展，比如之前的

dart 和 coffeeScript。

2.和 coffeeScript 对比：都是从别的语言借鉴一些东西来补充到 JS

里面来扩充 JS。coffee 主要是从ruby 吸取了大量语法糖来扩展JS，如果时间倒退3年的话，很多人都曾经觉得 coffee 就是 JS

的未来的样子。为啥要说这个，过去的 coffee 粉和现在的 Elm 粉的态度差不多，coffee 其实还是有比较成功的产品的，就是Atom，

只是现在这个语言很明显已经逐渐不再是主流了。同样，Elm 如果运气好的话就会是下一个 coffee，运气不好估计就是下一个 Dart.

3.

和 ES 对比：ES 肯定会是绝对的主流，至少 ES 的每个 feature

变化都会有社区讨论，不会出现拍脑袋然后不兼容以前代码的事情。相对于 ES

的好处就是可能减少一些配置，有一些地方有语法糖，但是实际上写起来在工具链上面 ES 肯定是会领先 Elm 几条街。相对于Elm 的两个主要卖点，

immutable object 可以直接依靠 lint 工具检测出来， 类型系统的话主要依靠框架本身，比如 react

其实本身每个component 都已经靠propTypes 来解决一部分问题。唯一优势是写 hello world

更加简单，但是到了复杂的项目，Elm 中的比如 css 相对而言写起来就比较麻烦，工具的支持程度差太多了。

4. 和scalaJS

对比：本质上和 Purs

差不多，唯一有可能的是有的时候后端是scala的时候，那么前后端可以共享类型定义还是卖孝比较有趣的。优势还是新手比较友好，像Purs 和 scala

如果没有一个好的中间件的话直接写代码 *** 作Dom 是很烦的，比如scala

可能会写很多的asInstanceOf，(也许是我不太会写)还有就是scala还要用sbt，据说这个东西风评不太好，再折腾maven的话太绕了。

5.

和 clojureScript 对比：虽然都是函数式，但是 clojure 已经很多公司投产了，lisp

语系始终有很多粉，没有类型系统，lisp 的 compiler

一般也不会有什么大的bug，反正就是更实用，并且工具链也还OK，前后端也应该可以共享一些代码。鉴于没怎么写过就不多说了。

6. 和 TypeScript/Flow 对比：这两个追求的是JS的超集，兼容JS代码，对实用性的明兄追求高于别的。和Elm追求玩得开心还是不一样的。

1、基础，高级编程语言要从基础学习，基础扎实，才能如鱼得水

2、就业前景，这就不用多说了，重要的是学精通

3、个人爱好，尽管高级语言编程思路和格式一友塌段祖同宗，但是仍各有特点，选择自己喜欢的才能干的长久，用的长久

4、各种语言的偏重点不一样，每个语言都有其偏重的使用领域。好誉看看自己将来喜欢在哪个行业发衫丛展了。

---