经过运维排查,所有的请求到达服务器后均在1s内处理完成并响应,偶尔有2-3s的请求,极少。
既然服务端处理请求没有问题,那么,加载可能出现在小程序本身或网络延迟,但后者可能性较低。于是,使用fiddler抓包,其中一个加载较慢的请求结果如下:
关键时间节点如下:
· 客户端与服务器完成tcp链接时间是11:31:35(时分秒)
· 客户端开始向服务端发送请求的时间是11:31:36(时分秒)
· 服务端接收到请求的时间是11:31:36(时分秒)
· 服务端开始响应的时间是11:31:46(时分秒)
也就是说,从服务器接收到请求到开始响应耗时10s,可这跟运维查看的日志结果不符!
鉴于上面的抓包结果和生产日志结果相悖,决定使用curl对耗时较长的http请求进行分析。
运行结果如下
对应的结果含义如下:
· time_namelookup :DNS 域名解析的时候,就是把 https://zhihu.com 转换成 ip 地址的过程
· time_connect :TCP 连接建立的时间,就是三次握手的时间
· time_appconnect :SSL/SSH 等上层协议建立连接的时间,比如 connect/handshake 的时间
· time_redirect :从开始到最后一个请求事务的时间
· time_pretransfer :从请求开始到响应开始传输的时间
· time_starttransfer :从请求开始到第一个字节将要传输的时间
· time_total :这次请求花费的全部时间
那么对应的时间点应该敬者是:
· DNS解析耗时:0.005s
· TCP建立连接的耗时:0.035-0.005=0.03s
· SSL握手完成耗时:3.8-0.034=3.7s
· server处理数据的时间:3.8402-3.8401=0.0001s
· 总体的耗时:14.5s
emmm,按照这个结果来看,从服务器开始响应到传输完成一共耗时14.5-3.8=10.7s。
那么这里问题又来了,这结果跟fiddler的结果完全相反,到底是在哪个环节出了问题?
fiddler的结果显示从服务器接收到请求到开始响应耗时10s,是服务器处理请求消耗了10s;而curl显示服务器处理请求只用了0.0001s,响应开始到结束耗时10.7s。到底哪个是对的,难道是根据本身有问题?
于是在跟运维同事一波交流之后,得到请求流转过程如下:
客户端<---------->CDN服务器<---------->Nginx代理<---------->应用服务器<---------->DB
弄清请求流转过程之后,手动发送请求,实时查看Nginx和应用服务器日志,发现请求发出后,间隔一段时间(10s左右)Nginx日志才有输出,接着很快App Server日志也有输出(包括卜梁请求和响应)。事实就摆在眼前,是CDN服务器<---------->Nginx代理之间出现了问题,具体是为什么目前还不清楚。
那么fiddler和curl抓包的结果如何解释?
fiddler:从服务器接收到请求到开始响应耗时10s,是正确的。
curl:服务器处理请求只用了0.0001s,响应开始到结束耗时10.7s。这里就有问题了,要想解释得通,只能说time_pretransfer和time_starttransfer是CDN服务器的响应时间,由于配置了CND,在向小程序应用服务器发送请求时,会先请求到CDN服务型稿运器此时CDN服务器很快就响应了客户端的请求,但CDN服务器在转发请求到Nginx代理时出现了延迟,因此在curl的请求结果中才会看起来像是响应开始到响应结束耗时较长。
至于为什么请求从CND服务器到应用服务器会出现延迟,目前还没有结论。待更新
http://blog.51cto.com/h2ofly/1957171
http://developer.51cto.com/art/201704/536923.htm?foxhandler=RssReadRenderProcessHandler
微睁仔信小程序接口请求超过1秒显示加载中的让早伏原因是:2、手机运行出现问题,可以退出微信重新启动微信,进入试一下,如果还是不行,就卸掉微信重新下载或者关机重启。3、还有大部分原因是没有激活,根据微信官方给出的五种方法找出小程序:线下扫码、微信搜索、公众号关联、好友推荐、坦携历史记录。
网络不佳和程序系统维护导致。1、微博小程序通常是在微信和支付宝等程序进行的 *** 作,其都是需要依托网络才可以进行的,不能看图片,是由于网络环境不佳,导致加载延迟所导致,液毁可以更换网络尝试。
2、程序为了方便人们的使用,会进行定期的闹闹备系统维护处弯空理,看不开了图片,是由于后台维护原因导致,可以稍后进行 *** 作处理。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)