公务员逻辑推理

问：哪项为真不能质疑研究人员的推测？
意思是说，其他项为真时可以质疑推测。
从选项来看：
A——若绿色食品不能提供能量补充，且鸟类喜欢绿色物体，鸟类为了补充能量必须找寻其它食物，则无需性格变化就能“探索更大的区域，并找到更多的食物。”推测的逻辑无法成立。
B——若面临的危险大于传染病，探索过程失去能量更多，并不能“弥补它们因与传染病作斗争而损失的能量。”结论不对。
C——此项为真所得到的“更强的攻击性”和推测内容无关，则无法对推测的条件、逻辑、结论任何一处进行质疑。
D——绵羊红血球影响其颜色识别的话，对于小绿头鸭来说，误认为在其常见范围内，并不是“探索更大的区域，并找到更多的食物“，所以推测的结论不成立。
综上所述，答案为C。

您好，91UP《教师zgz考试》APP为您服务！中学教师资格证全国统考《综合素质》考试时间：120分钟，满分：150分；题型包含：单项选择题（29题，每题2分，共58分）、材料分析题（3题，每小题14分，共42分）、写作题（1题，共50分）三大类。

您好！91UP公务员考试APP为您服务。
第一：把握申论变化。首先给定材料的形式的多样化，以前是一篇文章，然后出现访谈，现在是几篇相关主题的文章组合在一起，材料加长，要求考生阅读速度加快；题目增多，三段论向四段论过度。要求考生这几种形式都要熟悉，要有心理准备。多题目的申论题需要考生重点准备。
第二：了解热点。了
解热点要求考生对政治、经济、法律、文化等方面有所涉猎，要求对社会热点和大众传媒关注的焦点有所了解，所以我们现在特别强调媒体关注的焦点，比如说像马
路摊贩问题、房价虚高问题啊，理财热问题啊，这些问题都是媒体关注的焦点，我们要从政府的角度去观察，也就是用出题者的视角去看纷纭的事件，看哪些事与政
府职能的关系比较紧密。要知道，申论的出题者是代表政府的，作为社会管理者，同我们作为老百姓，作为社会行行业业的从业者，观察事物的角度有很大的不同。
通过对出题规律的分析，我们可以得出结论：千变万变，万变不离其宗，申论考试最终要落足到政府职能，政府应对和处理社会事件、经济事务的能力和作用，要坚持从政府职能的角度出发，联系近期社会热点，进行应试准备。
不仅要了解这些热点，重要的是这些热点内容突出了什么，反映了什么，和我们大的时代背景和谐社会、科学发展观是如何结合的。从这些方面去结合去考虑。
第三：走出误区。一
是，万能套路。突破思维枷锁。二是，注意申论是问答模式，问什么答什么。让概括就概括。问措施答措施。问理念答理念。不要脱离材料，在占有热点材料的基础
上分析材料，答案在材料中找。有的同学经常一看材料熟悉，比如考的服务型政府，然后答措施，第一，制度怎么样，第二政府怎么样？其实它考的不是你所占有的
背景材料。占有的背景材料越丰富，找的答案越准越快。有的同学一看材料很熟悉，答措施的题目时就会按照自己的思路答，从经济，法律，行政等方面去答，忘记
了答案在文中找，如果那样的话，不是所有这样的题型都可以用一个答案了吗？
第四：不要忽视公文写作。近几年公务员申论考试更强调写调查报告、写工作方案的能力，这些都是公务员实际工作中的经常遇到的，是具有很强实用性的内容，非常能够体现出公务员的能力。建议，演讲稿。
第五：杜绝学生腔。记
住自己是公务员，不要大发感慨，不要呼吁。不要把文章写得声情并茂，感天动地。那不是申论。文采修饰固然可以，但是次要，首先要把观点——对策表达清楚、
论证充分，离开了这一中心任务，只会以辞害意，结果得不偿失。当然你如果有足够的文字功夫，把一篇对策性论文做得花团锦簇、引人入胜，同时又鞭辟入里，对
策可行、结论可信，那当然最理想。不过从仅有1200字的篇幅限制、公务文书的严肃要求来看，那么做不太可能。

务员考试分为国考和省考

国考分为申论和行测2门课，一般笔试过了后会面试，然后政审，然后等通知。

现在网上有很多网站机构会提供试题

公务员考试 - 免费题库尽在101贝考（原91UP） 你可以看看这里，我最近在刷这里的题目。里面的题型你可以参考下。

其他地方不知道，上考的话，你要在从岗位中选择 政治，信息，经济，综合管理等分类。而且其中综合管理只要考2门（行测+申论），其他都是2+1（行测、申论+专业）

行测考查题型：

一、言语理解与表达，字如其面，只有准确地理解别人传达的信息和更好地表达自己的信息，才能有效地实现信息的顺畅流通，所以显然这部分考查也是很重要的，作为一名公职人员，日常工作中不管是和同事、领导的交流，还是和群众的沟通中，具备良好的言语理解和语言表达能力显得尤为重要。

二、数量关系题型，是要求掌握快速数学运算的能力，才能胜任现代化的信息管理工作，而作为一名公务员，更是如此。

判断推理，涉及事物间的关系和矛盾，纷纷复杂。

类比推理是仅次于常识判断难度的题目，而且可以说，除非是常识性的类比推理，一般都可以很快做出并且做对。这个部分是耗费时间最少的，

三、常识判断包括；法律、政治、经济、人文、科技等。建议作答常识判断时，节约时间、一遍作答，不要纠结于是否选对。此外，大家还要多关注社会热点时事、国内外大事、政策等等，尤其对法律常识更应多加重视。

四、资料分析，资料分析相对来说还是比较简单的，主要是要针对枯燥的一段文字和数据，要快速浏览材料--快速找准考点--对于关键性的要点，勾画出数据，直接代入相应的公式中。

申论考查题型：

申论，通过对设定资料的阅读，回答有关问题，申论要求考生从一大堆反映日常问题的现实材料中去发现问题并解决问题

申论写作明确要求阅读材料的时间是40分钟，作答时间110分钟。大家应认真阅读资料，抓住中心，不要盲目下笔，急于写作。有的考生看到四道写作题会比较心急，于是就草草看一遍给出的材料，没有深入了解和思考就下笔开始写，但往往不是写一半写不下去了，就是写的跑题了，结果就是返回去再读材料反而更耽误时间。

大家还要注意很重要的一点就是，在申论写作时要以一名公职人员的身份来表述观点、论述事情，切记不要以“我认为、我觉得”这样的字眼来写，而应站在政府的角度提出可行性的方案。具体可按照1、对给定材料进行理解、分析、整理、归纳、概括；2、对主要问题提出见解与方案；3、进行论证这样的顺序来书写。

1、首先登录101贝壳考官网。
2、其次从官网点进去登录。点击专项练习页面的练习/复习。
3、最后就会有你之前的购买的题目题库。101贝考(原91UP快学堂)是一款拥有优秀体验、丰富详解、覆盖学科广泛的手机做题。

看反的情况下，设书的价格十位数为x，个位数为y，则书的价格为10x+y
知道杂志的价格为21-(10x+y)
纠正后的书价应为10y+x
则杂志的价格为39-（10y+x）
等量关系建立了21-(10x+y)=39-（10y+x）
得y-x=2
根据实际情况代数进去。令y=3 x=1
则知道书的价格为31元，杂志为8元
书比杂志贵23元

您好，中公教育为您服务。

你好，只能给你数一下技巧，但是不保证能快速并且最对，山西公务员考试行测科目的逻辑判断部分以可能性推理为主，这类题目实质是考查论证的相关知识。中公教育专家建议考生在掌握论证相关知识的基础上，要重点掌握解题方法——寻找因果联系和搭桥法。

技巧一 寻找论证关系

寻找论证关系是解答可能性推理题目最重要的方法，要准确解答这类题目，首先要分清题干的论据、论点和论证关系，这是解题的基础。大部分可能性推理题目都可以运用，特别是要求削弱、加强论证或寻找前提的题目。

准确区分论点和论据的技巧：找“结论”、找联结词和找特征词。

(1)找“结论”。当题干出现“结论”时，之后的语句即为论点，前面的则为论据或无关信息。

(2)找联结词。通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”、“简而言之”等联结词之后的语句是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是论据。

(3)找特征词。如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，如“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的语句一般是论据。

技巧二 运用因果联系

如果现象A的存在引起了现象B的发生，我们就说A是导致B的原因，B是A所引起的结果。当题干论证中存在明显的因果关系，我们可以通过寻找因果联系来解答相应的题目。

因果联系型题目的解题思路可以分别从消除因果联系、寻找或排除其他原因、指出存在新的因果联系以及找寻现象出现的原因几个方面考虑。

(1)消除因果联系。当题干指出A和B之间存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因时，要削弱题干的论证，也就是要消除A和B之间的因果联系，即找出使A和B的因果关系不存在的选项。

(2)寻找或排除其他原因。若要削弱题干论证，则选项需指出存在其他条件C才是B的原因，即另有他因。若要使题干论证成立或加强题干论证，则要排除他因，即指出没有其他因素影响结论。

(3)存在新的因果联系。包括因果倒置和存在间接因果两种。

(4)找寻现象出现的原因。适用于解释题干论证的题目。

例题1

一项关于婚姻状况的调查显示，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对较少，但每月爆发激烈争吵的次数，比起那些起居时间基本相同的夫妻明显要多。因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证

A夫妻间不发生激烈争吵，不一定关系就好

B夫妻闹矛盾时，一方往往用不同时起居的方式以示不满

C起居时间的不同很少是夫妻间争吵的直接原因

D起居时间的明显变化会影响人的情绪和健康

中公解析本题答案选B。题干中的论证是“夫妻起居时间不一致，会导致夫妻争吵次数增多”，即指出起居时间不一致是争吵多的原因。B项则指出“夫妻起居时间不一致”的原因是由于“夫妻闹矛盾”，说明题干论证是“因果倒置”。A项说明“减少激烈争吵的次数”与“维护双方关系”并不是同一个概念，但如果激烈争吵，显然也不能说明双方关系好，A项对题干论证的削弱有限;C项并没有排除起居时间不一致与夫妻争吵的关系，不能有效地削弱论证;D项是无关项。

技巧三 搭桥法

论证成立所隐含的一个假设是论据的讨论对象与论点的讨论对象是有本质联系的，这就是所谓的“搭桥”。当发现题干论据与论点之间存在的明显跳跃时，就可以采用搭桥法寻找题干论证成立的隐含假设。搭桥法适用于前提型题目和加强型题目。

例题2

研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼睛远离伤害。

以下如果为真，最能支持上述论证的是( )。

A羟基酪醇易于被人体吸收

B橄榄油含有其他有益于人体的物质

C常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人

D烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质

中公解析本题答案选A。最后一句“常吃橄榄油能够让吸烟者眼睛远离伤害”即为要加强的结论，论据是“橄榄油提取物羟基酪醇可以减缓伤害”。

题干结论成立隐含了一个假设，即橄榄油中的羟基酪醇是容易被吸收的，A项就在二者间建立了有效的联系，直接加强了题干论证;B项含有其他有益于人体的物质与题干论证无关;C项中的“视力”的优劣与“眼睛是否受伤害”并不是同一个概念;D项烟雾中含有其他有伤害的物质，则说明吃橄榄油并不能让眼睛远离伤害，削弱了题干论证。

想了解更多技巧，可以关注山西中公教育了解更多。

如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。

---