都是计算机的 *** 作系统。无论bsd还是linux,都是unix的分支,linux系统和bsd的诞生都是来源于unix。从代码上讲,unix是非开源的,而其他两个是开源的。unix是商业软件,没有免费的,而linux和bsd既有免费的,也有收费的,但大多数是免费的。比如redhat本身是免费的,但它的企业版则是收费的。从硬件上讲,unix更倾向于硬件上的“瘦客户机”概念,就是某些厂家专门为自己的硬件定制的基于unix的系统。苹果的mac
os和ibm的aix就具有很明显的这种概念,虽然它们不叫unix。而linux和bsd则具有通用性,可以安装在不同的硬件构架上。从易用上讲,肯定linux和bsd是较易用的,用的人也多,配置也简单。
谢谢采纳
原因:
freebsd当时受license的限制,不允许包含原贝尔实验室的unix代码,结果晚出来了那么几年,而linux借那几年的时光冒出了头,并迅速获得了大量支持,这个事情,是bsd发展历史上的一大痛处,很多有关的文档提到过这个。
FreeBSD 是一种类 UNIX *** 作系统,是由经过 BSD、386BSD 和 4.4BSD 发展而来的Unix的一个重要分支。FreeBSD 为不同架构的计算机系统提供了不同程度的支持。并且一些原来 BSD UNIX 的开发者后来转到 FreeBSD 的开发,使得 FreeBSD 在内部结构和系统 API 上和 UNIX 有很大的兼容性。
历史
FreeBSD的发展始于1993年,起源于386BSD。然而,因为386BSD源代码的合理性受到质疑以及Novell(当时UNIX的版权拥有者)与伯克利接连而来的诉讼,FreeBSD在1995年1月发布的2.0-RELEASE中以加州大学的的4.4BSD-Lite Release全面改写。FreeBSD手册中有更多FreeBSD的发展历史。
FreeBSD 2.0最值得注意的部分也许是对卡内基梅隆大学的Mach Virtual Memory系统翻修以及FreeBSD Ports system的发明。前者对于高负荷的系统最佳化,后者则是建立了一套简单且强大的机制维护第三方软件。有不少大型站台都使用FreeBSD,不过也有不少企业正转向Linux平台,很多VPS(虚拟个人主机)也提供FreeBSD空间。
1. 要说区别freebsd和linux实在是貌合神离,看起来类似,其实是从设计思想上的不同。linux也有成功的应用案例,只不过没有freebsd多就是了
最有名的就是google,全部是linux,实在让大家佩服的不得了
2. FreeBSD是 *** 作系统,Linux只是一个内核而已
3. FreeBSD直接由Unix发展而来,Linux是仿Unix而写的。
4. Freebsd是由几个人疯狂做出来的.
Linux是由一个人疯狂做出来的.
5. 这个问题的N种回答:
高深的:
FreeBSD,从unix移植到x86版的一群expert hacker
Linux,从x86从零开始编写一个unix的一大群hacker
架构的:
FreeBSD是一个完整的系统架构
Linux拥有内核和各种五花八门的发行版
历史的:
FreeBSD曾经碰到过一些法律问题,阻碍了FreeBSD的顺利发展,正如Linux目前正在经历的一样
防御的:
FreeBSD在承受网络攻击方面,似乎比Linux更强壮
洁癖的:
FreeBSD的体系单一,比Linux的发行版机制更简单
学习的:
FreeBSD的体系更适合研究技术,而Linux则向所有的领域进发,甚至跑到mac/pda/汽车控制/宇航/电影等等。
许可的:
FreeBSD的BSD许可,你可以做任何事情,只需要事先大喊一声:“偶用了BSD技术”。而Linux的GPL需要你告诉别人你怎么做的。
软件的:
Linux在支持更多的软件特性上面具有优势(例如线程什么的),FreeBSD缓慢一些
硬件平台的:
NetBSD做的不错,Linux更加疯狂,甚至跑在ps2上
外设的:
Linux支持的外部设备更多
安全的:
OpenBSD是霸主,Linux追赶,不过大家似乎公认安全在人
水平的:
FreeBSD开发组成员平均教育水平更高,这与Linux质量好坏有关吗?
传统的:
FreeBSD在系统稳定性上比Linux更好,也许早就过时了。
功绩的:
FreeBSD最早实现了TCP/IP协议,在IPv4网络上优势无以伦比。
未来的:
FreeBSD:把Solaris/AIX/HP UNIX等优势都弄到x86上
Linux: 进入上述平台的领域
实用的:
FreeBSD在终端上具有传统的优势
Linux则在X体系以上获得了不少分数,足够冲击windows
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)