主要原因是:中国程序员行业不是一个看创造力的行业,而是一个看执行力的行业。
工作分两类:一类主要看执行力,一类主要看创造力。如果是前沿研究、艺术创作之类的工作,显然要以激发创造力为主,要求工作时间不啻是南辕北辙。
设想下,假如比尔盖茨让麾下的科学家们都集中住宿,统一制服,每天早汇报晚总结,按代码行数和paper字数发奖金,这不是微软研究院,这是衡水研究院。
很不幸,中国的程序员就属于第一类工作,更多的是看执行力。哪怕是中国的高级程序员也不过是一个搬砖更快的码畜。
互联网行业曾经盛传“35岁是打工人的坟墓”这种说法。主要是因为到了35岁后,员工竞争力下降,投入产出比下降,而且也开始接受不了高强度加班,所以老板就有了换人的心思。加上整个行业内卷严重,不缺各种新鲜血液,把招聘需求发出去就有大批刚毕业的大学生求职,这可比那些35岁的老员工好用多了,不用发高工资,人也听话,学东西也很快,最重要的是能够拼命干活。资本家逻辑就是如此简单,谁“性价比”高,我就用谁,这也就引发了针对35岁大龄打工人的裁员潮。
其实抛开现象看本质,真是这些大龄程序员干不了活吗?肯定不是,难道是互联网行业容不下“大龄青年”吗?也不是,问题出在行业内卷太严重了,随时都有大批新人顶进来,老板才有恃无恐。任何行业的人一旦多起来,大家的不可替代性就在断崖式下滑,拥有核心竞争力才不至于被淘汰,可大部分人都是普通人,没资源,没人脉,没能力,只能靠一步步死磕来搞定工作,这又怎么对抗得了行业的“年龄歧视”呢?
既然如此,大龄打工人是否就没有活路了?这也并非如此。破局办法有两个,首先可以逃离这个内卷环境,换个行业直接把问题从源头解决了,而且还不需要花费太多时间精力,可很少人有这种魄力。其次可以提升个人竞争力,35岁以前必须打通职业发展通道。走技术的可以往架构师这种岗位靠拢,因为一个公司往往只有一个架构师,这个人具备不可替代性,自然不会被淘汰。走管理的可以往区域经理或者副总方向努力,一个公司高层管理人员也是不会被轻易淘汰的。
所以综合来看,环境确实对“大龄青年”不利,但大家也没必要为此自怨自艾,努力提升个人实力才是王道,大不了转行也不失为一种好方法。永远记住,生活从来没有“容易”二字,我们只能奋力前行。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)