在最开始呢,咱们先说一下什么叫负载均衡,负载均衡呢,就是将一批请求,根据请求的内容,分发到不同的后端去进行相应的处理,从而提供负载分担,主备切换等功能。
对于不同的负载均衡软件,有不同的流量分发算法,今天,我们最市面上比较主流的两种负载均衡做一个对比,看看他们分别的优缺点,以及在很多情况下如何去做配合。
【四层和七层】
首先,说说四层和七层的区别;
四层负载均衡,指的是IP+端口的负载均衡;
七层负载均衡,指的是基于WEB请求,URL等应用层信息的负载均衡。
当然,同理,还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡。
四层负载均衡,主要分析IP层和TCP/UDP层。
七层负载均衡,要分析应用层协议,比如HTTP协议,URL,cookie等信息。
【关于LVS】
LVS的负载能力很强,因为其工作模式非常简单,仅进行请求的分发,而且其工作在第四层,没有流量,在效率方面最高。
LVS是在四层,可以对几乎所有的应用作负载均衡。
但是LVS对于故障后端感知并不敏感,比如在DR模式下,要是有一个后端服务器没有配置VIP,就会导致请求的一部分数据会直接丢失。
且LVS对于网络环境的稳定性要求较高,如果请求失败了,只能依赖于前端的应用自身的重试机制,负载均衡不对请求进行重新下发。
而且LVS也很受限于网络架构,在设计之初就要考虑到网络架构是否满足LVS负载的前置条件。
【关于nginx】
同样的,nginx也可以用于负载均衡,但是由于nginx需要对源端/目的端都建立连接,所以处理流量的速度受限于机器I/O,CPU内存等一系列配置,所以nginx的负载能力相对较差。
nginx安装,配置都比较简单,与LVS对比,nginx不需要很严格的网络架构,只要网络可以联通即可。
且nginx自身的重试机制,可以保证请求下发失败之后,会重新下发到健康的后端上。
但是,nginx因为没有现成的热备机制,所以,存在单点故障的问题,一般需要搭配keepalived使用。
不过,nginx作为一款应用层负载均衡(后来引入stream模块之后,四层也支持了),可以提供负载分担,贮备切换,HTTPS写在,带宽限速,隐藏真实IP,隐藏真实端口,屏蔽攻击等能力,这是LVS所不能提供的。
【对比】
lvs和nginx都是现在很主流的负载均衡方式,他们各有优缺点,在生产环境需要根据其特点做选择。
【两者配合】
在使用上,一般最前端所采取的的策略应是lvs,也就是dns的指向应为lvs均衡器,主要原因在于nginx虽然功能强大,但是当作为后端的服务器规模庞大时,nginx的网络带宽就成了一个巨大的瓶颈。
但是当lvs作为负载均衡的话,一旦后端接受到请求的服务器出了问题,那么这次请求就失败了。
所以在很多情况下,nginx会作为lvs的节点进行负载均衡,这样,既可以避免nginx的性能造成很严重的带宽瓶颈,也可以利用nginx的错误重传避免lvs一锤子买卖,还能利用nginx的各种高级功能,包括https卸载,报文头修改等。
以上就是nginx和lvs各自的优劣以及适合的使用环境的详细内容,更多关于nginx和lvs对比的资料请关注脚本之家其它相关文章!
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)