Python类继承对象

是否有理由要声明类声明object？
在Python 3中，除了Python 2和3之间的兼容性之外，没有任何理由。在Python 2中，原因很多。

Python 2.x故事：

在Python 2.x（从2.2开始）中，有两种类型的类，取决于是否存在object作为基类的类：

“经典”样式类：它们没有

object

>>> class ClassicSpam:      # no base class...     pass>>> ClassicSpam.__bases__()

“新”样式类：它们具有直接或间接（例如，从内置类型继承）object作为基类：

>>> class NewSpam(object):# directly inherit from object...    pass>>> NewSpam.__bases__(<type 'object'>,)>>> class IntSpam(int):   # indirectly inherit from object......    pass>>> IntSpam.__bases__(<type 'int'>,) >>> IntSpam.__bases__[0].__bases__   # ... because int inherits from object  (<type 'object'>,)

毫无疑问，在编写一个类时，你总是想参加新式的类。这样做的好处很多，列举其中一些：

支持描述符。具体来说，使用描述符可以实现以下构造：

1. classmethod

   ：一种将类作为隐式参数（而不是实例）接收的方法。

2. staticmethod

   ：一种不将隐式参数self作为第一个参数的方法。

3. property

   以下属性：创建用于管理属性的获取，设置和删除的功能。

4. The__slots__

   ：节省了类的内存消耗，还可以更快地访问属性。当然，它确实有局限性。

5. The__new__静态方法：让你自定义如何将新创建类的实例。

6. 方法解析顺序（MRO）：尝试解析要调用的方法时，将以什么顺序搜索类的基类。

7. 与MRO有关，请super致电。另见，super()算超级。

如果你不继承object，请忘记这些。可以在此处找到对以前的要点以及“新”样式类的其他特权的更为详尽的描述。

新型类的缺点之一是，类本身对内存的要求更高。但是，除非你要创建许多类对象，否则我怀疑这将是一个问题，并且它是一个消极的消极因素。

Python 3.x故事：

在Python 3中，一切都得到了简化。仅存在新样式的类（统称为类），因此添加的唯一区别object是要求你再输入8个字符。这个：

class ClassicSpam:    pass

完全等效（除了它们的名称：-）与此：

class NewSpam(object):     pass

并为此：

class Spam():    pass

所有房间都object在他们的__bases__。

>>> [object in cls.__bases__ for cls in {Spam, NewSpam, ClassicSpam}][True, True, True]

那你该怎么办？
在Python 2中： 始终从object显式继承。享受津贴。

在Python 3中：object如果你要编写尝试与Python无关的代码，则继承自它，也就是说，它需要在Python 2和Python 3中都可以正常工作。否则，实际上并没有什么不同，因为Python会为你插入代码在幕后。