休眠：merge（）在update（）上的缺点

休眠：merge（）在update（）上的缺点

调用merge（）通常比update（）更安全吗？

作为避免NonUniqueObjectException的一种方法，可以。我认为这可以解释为什么JPA不允许使用更新方法。

在update（）上使用merge（）的缺点是什么？

未经建议的用户可能会认为他或她拥有新的管理实体。就像是

// myEntity (passed as parameter does not become managed)// only the one returned by the merge operation is a managed entitysession.merge(myEntity);// "newValue" is not commited because myEntity is not managedmyEntity.setMyProperty("newValue");

并且，如果您的持久性上下文不包含您的实体，则 可能您不希望在更新之前选择 默认行为。但这是可以避免的

• 添加一个版本（@Version）列。0或NULL版本 表示实例是新实例 ，必须插入而不是更新
• 使用Hibernate拦截器
• 如果确定要更新而不是插入，则可以使用以下方法

…

public void updateMyEntity(MyEntity updateableMyEntity);    // load does not hit the database    MyEntity myEntity = (MyEntity) session.load(MyEntity.class, updateableMyEntity.getId());    BeanUtils.copyProperties(myEntity, updateableMyEntity);}

这样，您无需合并或更新方法即可更新实体。