JavaScript的“ new”关键字是否有害？

JavaScript的“ new”关键字是否有害？

Crockford在推广良好的Javascript技术方面做了很多工作。他对语言关键要素的自以为是的态度引发了许多有用的讨论。就是说，太多的人把每一个“坏”或“有害”的宣告当作福音，拒绝超越一个人的视线。有时可能会令人沮丧。

new

与从头开始构建每个对象相比，使用关键字提供的功能具有多个优点：

1. 原型继承。尽管基于类的OO语言的人们经常将怀疑和嘲笑混为一谈，但是Javascript的本机继承技术是一种简单且令人惊讶的有效代码重用方法。并且new关键字是使用它的规范方法（并且只有可用的跨平台方法）。
2. 性能。这是＃1的副作用：如果我想向创建的每个对象添加10个方法，我可以编写一个创建函数，将每个方法手动分配给每个新对象…或者，我可以将它们分配给创建功能，

   prototype

   并用于

   new

   标记新对象。这样不仅速度更快（原型上的每个方法都不需要代码），而且还避免了为每个方法使用单独的属性来膨胀每个对象。在较慢的机器（尤其是较慢的JS解释器）上，当创建许多对象时，这可能意味着可以节省大量的时间和内存。

是的，它

new

有一个关键的劣势，其他答案对此有很好的描述：如果您忘记使用它，您的代码将在没有警告的情况下中断。幸运的是，这种缺点很容易消除-
只需向函数本身添加一些代码即可：

function foo(){   // if user accidentally omits the new keyword, this will    // silently correct the problem...   if ( !(this instanceof foo) )      return new foo();   // constructor logic follows...}

现在，您可以拥有

new

不必担心因意外滥用而引起的问题的优点。如果对破坏代码的想法无声地起作用，您甚至可以在检查中添加一个断言。或者，如某些评论所述，使用检查来引入运行时异常：

if ( !(this instanceof arguments.callee) )    throw new Error("Constructor called as a function");

（请注意，此代码段能够避免对构造函数名称进行硬编码，因为与前面的示例不同，它无需实际实例化对象-因此，可以将其复制到每个目标函数中，而无需进行修改。）