这个clone（）有什么问题？

这个clone（）有什么问题？

您是否在对象上实现了Cloneable接口？

但是，在极少数情况下，我会使用克隆来复制对象。这样的安全示例之一是array.clone（）。我宁愿使用copy-
constructor惯用语，也可以手动复制/分配值。

在有效Java（第二版）中有关于后台问题的Item＃11
。可

Object

克隆接口是一种特殊的接口，因为它修改了有关克隆的类的行为。基本上，这是启用Java中 类 接口的功能。

编辑： 根据您的示例，在一般情况下，您可能需要将clone（）调用包装在CloneNotSupportedException的try-catch中。

Edit2： 改写我的答案

Edit3： 您是否在

public

上下文中覆盖了clone（）？在您给的示例中，您尝试克隆一个对象，该对象位于java.lang包中-
几乎不包含您的代码所在的包。

Edit4： 我认为答案已经在其他帖子中，只是想对根本问题进行反思。

Edit5： 试试看：

public Object clone1() throws CloneNotSupportedException { return super.clone();        }

Edit6 然后命名您的方法

public abstract Objectcopy()

，例如，在实现中，使用super.clone（）-避免造成混淆。

Edit7 我做了一些日食，并提出了以下解决方案：

public class Cloner {    public static abstract class Person {       protected abstract Object clone1() throws CloneNotSupportedException;       public Object copy() throws CloneNotSupportedException {return clone1();       }    }    public static class Employee extends Person implements Cloneable {        @Override        protected Object clone1() throws CloneNotSupportedException { return super.clone();        }    }    public static void main(String[] args) throws Exception {        new Employee().copy();    }}

但是基本上，这与将抽象方法重命名为clone（）之外的其他概念是相同的。

Edit8： 修复了我的示例，现在可以正常运行了。

（但实际要归功于 的Gabor Hargitai 为

super.clone()

）