为什么在Golang中需要接口？

为什么在Golang中需要接口？

接口太大了，不能在这里给出全面的答案，但是有些事情需要弄清楚它们的用途。

接口是一种 工具
。是否使用它们取决于您自己，但是它们可以使代码更清晰，更短，更易读，并且它们可以在程序包，客户端（用户）和服务器（提供者）之间提供良好的API。

是的，您可以创建自己的

struct

类型，并且可以“附加”方法，例如：

type Cat struct{}func (c Cat) Say() string { return "meow" }type Dog struct{}func (d Dog) Say() string { return "woof" }func main() {    c := Cat{}    fmt.Println("Cat says:", c.Say())    d := Dog{}    fmt.Println("Dog says:", d.Say())}

我们已经在上面的代码中看到了一些重复：在使两者

Cat

同时

Dog

说话时。我们可以像 对待动物
一样对待两者吗？并不是的。当然，我们可以将两者都作为处理

interface{}

，但是如果这样做，则不能调用它们的

Say()

方法，因为type的值

interface{}

未定义任何方法。

上面的两种类型都有一些 相似之处 ：两者都具有

Say()

签名相同的方法（参数和结果类型）。我们可以通过一个接口 捕获 它：

type Sayer interface {    Say() string}

接口仅包含方法的 签名 ，而不包含方法的 实现 。

请注意，在Go语言中，如果类型的方法集是该接口的超集，则该类型 隐式
实现该接口。没有意图的声明。这是什么意思？我们以前

Cat

和

Dog

类型已经实现了这个

Sayer

接口，即使在我们前面写了他们这个接口定义根本不存在，而我们没有接触他们，以纪念他们什么。他们只是做。

接口指定行为 。实现接口的类型意味着该类型具有接口“规定”的所有方法。

由于两者都实现了

Sayer

，我们可以将两者都当作的值来处理

Sayer

，因此它们具有相同的地方。看看我们如何统一处理这两个问题：

animals := []Sayer{c, d}for _, a := range animals {    fmt.Println(reflect.TypeOf(a).Name(), "says:", a.Say())}

（这反映出部分只是为了获得类型名称，到目前为止还不多。）

最重要的部分是，我们可以同时处理

Cat

并

Dog

视为同类（接口类型），并与他们合作/使用它们。如果您很快要使用

Say()

方法创建其他类型，则可以在

Cat

和旁边排队

Dog

：

type Horse struct{}func (h Horse) Say() string { return "neigh" }animals = append(animals, Horse{})for _, a := range animals {    fmt.Println(reflect.TypeOf(a).Name(), "says:", a.Say())}

假设您要编写其他适用于这些类型的代码。辅助功能：

func MakeCatTalk(c Cat) {    fmt.Println("Cat says:", c.Say())}

是的，上面的函数可以使用

Cat

，也可以不使用。如果您想要类似的东西，则必须为每种类型编写它。不用说这有多糟。

是的，您可以编写它来接受的参数

interface{}

，并使用类型断言或类型开关，这将减少辅助函数的数量，但看起来仍然很丑陋。

解决方案？是的，界面。只需声明该函数以采用接口类型的值即可，该接口类型定义了您要对其执行的 *** 作，仅此而已：

func MakeTalk(s Sayer) {    fmt.Println(reflect.TypeOf(s).Name(), "says:", s.Say())}

你可以调用这个函数的值

Cat

，

Dog

，

Horse

或任何其他类型的现在不知道，直到，有一个

Say()

方法。凉。

在Go Playground上尝试这些示例。