断言可迭代的每个元素都匹配给定匹配器的惯用Hamcrest模式是什么？

断言可迭代的每个元素都匹配给定匹配器的惯用Hamcrest模式是什么？

David Harkness提供的匹配器为 预期的部件 产生了很好的信息。但是， 实际零件
的消息还取决于

assertThat

您使用哪种方法：

JUnit （

org.junit.Assert.assertThat

）中的一个产生您提供的输出。

• 与

  not(hasItem(not(...)))

  匹配器：

        java.lang.AssertionError:     Expected: not a collection containing not a string ending with "x"         got: <[1x, 2x, 3x, 4z]>

• 与

  everyItem(...)

  匹配器：

        java.lang.AssertionError:     Expected: every item is a string ending with "x"         got: <[1x, 2x, 3x, 4z]>

Hamcrest （

org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat

）中的一个产生David给出的输出：

• 与

  not(hasItem(not(...)))

  匹配器：

        java.lang.AssertionError:     Expected: not a collection containing not a string ending with "x"         but: was <[1x, 2x, 3x, 4z]>

• 与

  everyItem(...)

  匹配器：

        java.lang.AssertionError:     Expected: every item is a string ending with "x"         but: an item was "4z"

我自己对Hamcrest断言的实验表明，“
but”部分经常令人困惑，具体取决于如何正确组合多个匹配器以及哪个匹配器首先失败，因此我仍然坚持使用JUnit断言，在该断言中我非常清楚将会在“获得”部分看到。