与集合相等且可比

与集合相等且可比

似乎这在（粗体的）JavaDoc中有

TreeSet

很好的记录：

注意，如果要正确实现接口，则由一个集合（无论是否提供显式比较器）维护的顺序
必须与equals一致

Set

。（请参见

Comparable

或

Comparator

对于与equals一致的精确定义。）之所以如此，是因为

Set

接口是根据

equals

*** 作定义的，但是

TreeSet

实例使用其

compareTo

（或compare）方法执行所有元素比较
，因此两个元素被视为相等从集合的角度来看，此方法是相等的。
集合的行为是明确定义的，即使其顺序与equals不一致也是如此； 它只是不能遵守

Set

接口的一般约定。

这是唯一实现

Comparable

但与不一致的（？）JDK类的示例

equals()

：

Set<BigDecimal> decimals = new HashSet<BigDecimal>();decimals.add(new BigDecimal("42"));decimals.add(new BigDecimal("42.0"));decimals.add(new BigDecimal("42.00"));System.out.println(decimals);

decimals

在最后有三个值，因为

42

，

42.0

并且

42.00

是不相等的，只要

equals()

关注。但是，如果将其替换

HashSet

为

TreeSet

，则结果集仅包含一项（

42

-刚好是第一个添加的项），因为使用进行比较时，它们都被认为是相等的

BigDecimal.compareTo()

。

这表明在使用与不一致的类型时

TreeSet

，这以“ 损坏 ” 的方式出现

equals()

。它仍然可以正常工作，并且所有 *** 作都定义明确-
只是不遵守

Set

类的约定-如果两个类不是

equal()

，则它们不会被视为重复。

也可以看看

• 比较等于等于是什么意思？如果我的课堂不遵循这一原则，可能会发生什么？