Java中的IOException类是否应为未经检查的RuntimeException？

Java中的IOException类是否应为未经检查的RuntimeException？

我完全不同意。对我来说，模型是正确的。RuntimeException是最通常表示编程逻辑中的严重错误（例如ArrayIndexOutOfBounds，NullPointer或IllegalArgument）或运行时确实确定不应发生的错误（例如SecurityException）。

相反，IOException及其派生类是在程序正常执行期间可能合理地发生的异常，并且通用逻辑将指示应解决这些问题，或者至少程序员应意识到它们可能会发生。例如，对于“文件”，如果您的应用程序记录器无法写入其数据，则您宁愿被迫捕获潜在的IOException并进行恢复，还是选择对应用程序不重要的 *** 作来关闭整个JVM，因为没有人想到捕获该JVM。未经检查的异常（您可能已经猜到了，我将选择前者）。

我认为，在许多情况下，IOException是可恢复的，或者至少程序员应明确意识到潜在的危险，这样，如果无法恢复，则系统可能会更加“崩溃”。

就您所能想到的，如果系统无法恢复，则总是存在带有已检查异常的替代方案。您总是可以让自己的方法在抛出它们时声明它，抛出它们自己的运行时异常，或者猛烈地使JVM崩溃：

public void doit() throws IOException {  try{  }catch(IOException e){    // try to recover    ...    // can't recover    throw e;  }}public void doit() {  try{  }catch(IOException e){    // try to recover    ...    // can't recover    throw new RuntimeException(e);  }}public void doit() {  try{  }catch(IOException e){    // try to recover    ...    // OH NO!!!!    System.exit(Constant.UNRECOVERABLE_IO_ERROR);  }}