为什么SQLite CTE JOIN中的RANDOM（）行为与其他RDBMS不同？

为什么SQLite CTE JOIN中的RANDOM（）行为与其他RDBMS不同？

您的问题相当漫长而棘手-不是一个问题。但是，这很有趣，我学到了一些东西。

这个说法是不正确的：

SQL Server为RAND（）函数分配一个随机种子：在SELECt中使用时，它仅被种子一次，而不是每一行。

SQL Server具有运行时常量功能的概念。这些是从已编译查询中拉出的函数，并且在查询开始时针对 每个表达式
执行一次。最突出的示例是

getdate()

（和相关的日期/时间函数）和

rand()

。

如果运行，您可以很容易地看到这一点：

select rand(), rand()from (values (1), (2), (3)) v(x);

每列具有相同的值，但列之间的值不同。

大多数数据库（包括SQLite）对

rand()

/都有更直观的解释

random()

。（作为个人说明，在每行上返回相同值的“随机”函数非常违反直觉。）每次调用该函数时，您将获得一个不同的值。对于SQL
Server，通常使用使用以下表达式

newid()

：

select rand(), rand(), rand(checksum(newid()))from (values (1), (2), (3)) v(x);

至于第二个问题， 看来 SQLite实现了递归CTE。所以这就是您想要的：

WITH tbl1(n) AS (      SELECt 1 UNIOn ALL SELECT 2     ),     tbl2(n, r) AS (       SELECT n, RANDOM()       FROM tbl1       union all       select *       from tbl2       where 1=0      )SELECt *FROM tbl2 t1 CROSS JOIN tbl2 t2;

我没有看到这种情况的文档，因此使用后果自负。 这是一个DB小提琴。

而且，据记录，这似乎也适用于SQL Server。我刚刚学到了一些东西！

编辑：

正如评论中所建议的，实现可能并不总是发生。它似乎适用于同一级别的两个引用：

WITH tbl1(n) AS (      SELECt 1 UNIOn ALL SELECT 2),     tbl2(n, r) AS (       SELECT n, RANDOM()       FROM tbl1       union all       select *       from tbl2       where 1=0      )SELECt t2a.r, count(*)FROM tbl2 t2a left JOIN     tbl2 t2b     on t2a.r = t2b.rGROUP BY t2a.r;