乡和镇有什么区别？

乡和镇都是同一级政府，但镇比乡规模大一些，有些镇党委书记可能还能成为县或区的党委常委，比乡党委书记要高半级（副处）。

乡和镇，都是归县领导的，同是行政正科级单位。相对而言，其区别在于：

一，在经济总量上，一般来说，镇比乡要高一些。因为镇上的工商企业要比乡里发达。

二，在人口数量上，一般来说，镇比乡要多一些。而且，常住镇上的为城镇人口，常住乡村的为农村人口。

三，在地理位置上，一般来说，镇的区位优势比乡要好一些，便于人员与经济的交往。

乡和镇的区别就是定位不同。乡以农业为主，镇则有一定规模的工业和服务业这种二三产业。也因为这个原因，记得考会计的时候，老师讲税费这块，镇可以像城市一样收入土地税费，乡则不行。整体来讲，镇的产业结构全面，经济总量较大，功能较全。

同样，县和区的区别也是定位不同。一个相当于独立法人，一个相当于派出机构。功能不全，虽然区的经济、区位一般优于县。

谢谢各位的回答，明白了为什么各地在搞“撤乡设镇"的原因。

清水正好有资格回答这个问题，因为20年前，我参与策划、筹备、落实完成了我所在乡的”乡改镇”工作。乡镇都是县级下属的基层政权组织。一般来说，乡以农业农村为主，镇以工商镇区为主。乡改镇，在经济总量、镇区基础设施、配套服务、总人口、非农人口占比、镇政府所在地非农人口占比，诸方面都有指标、标准。后几个标准，当年是20000以上、百分之三十以上、百分之十以上。我们就是因为最后一个指标，才决定政府所在地迁址的。

乡镇一般都是正科级建制，但人口、经济大镇，国家、省市级试点、重点镇，有可能是副县、正县级。正科级镇，也可能主要领导高配（县委常委、县人大政府政协副职），享受县级待遇。在城建投入、财税体制、土地管理等方面的政策，均优于乡。这也是各地纷纷撤乡建镇、并镇的原因和动力。

镇可以与乡合称为”乡镇”，如”乡镇企业”、”乡镇政府”、”乡镇卫生院”等等。也可以与城并称为”城镇”，如”城镇人口”、”小城镇建设”、”城镇就业率”、”城镇化”等等。一句话:”镇乃城之尾，镇乃乡之头”，是连接城市与农村的桥梁和纽带。

哦！戏言曰:全国最大、最有名的镇——景德镇，不在此例。呵呵！

一句话来说： 乡和镇是一样的，只是规模大小不一样。 两个词也经常合在一起使用：乡镇、各乡镇。

相同点： 都是县级以下的行政单位，都是乡科级（正科级）。乡镇管理各村。 不同点：

很多人说镇的经济规模要比乡好，其实不一定！ 经济发展和区域大小有关系，但不绝对 。举个简单例子，江苏的很多镇域经济要比西部地区的很多县域经济要强！有的乡人数少，但有企业或者景区，区域经济肯定要比没有企业或者没有景区的镇要好！

在我国的发展过程中，开展过多次 “撤乡并镇” ，就是将几个乡合并成一个镇，或者乡合并到镇里，以便于扩大管理区域，方便整合各种资源，减少管理人员成本，推动区域经济发展，加快城镇化建设。

乡和镇都是我国最基层一级政府。属于科级编制，其主官应为正科级，各别有高配的为付处级。乡以农业为主，农村人口占90%。镇具有小城镇规模，工商业比较发达，但也一定数量的农业人口。区别不大，综合实力镇强于乡。

乡和镇都是介于村和县之间的行政级别。

同一级别的行政区划。一般来说，镇比乡人口经济发达一点。

1、性质不同

乡是农村地域性政区，镇是城市型政区，改革开放后随着城市化水平的提高，国内把大量的乡建制改为镇建制，以及在此基础上改为街道办建制。

2、人口数量不同

总人口在2万人以下、乡政府所在地非农人口在0.2万人以上，或总人口在2万人以上、乡政府所在地非农人口占全乡人口10%以上，则乡改为镇。

扩展资料

“乡制”始建于西周，已有3000余年的历史。乡镇作为国家设置的一种地方行政建制，从理论上讲，应具有以下特征：保持行政地域的完整性、人口规模的适度性、管理层级的有序性、机构设置的合理性、职能定位的科学性、组织制度的规范性、政权名称的固定性。

“乡镇建制”经历了“乡官制”、“职役制”、“自治制”等多次变革。

秦朝时期，对“乡制”进行重大改革，对后世产生了巨大影响。秦时朝廷授予地方官员一定的权力，即根据人口多寡可随时调整和变动“乡”的建制规模及员额编制，从而使后来的“乡”建制规模越来越小，地位和作用也逐渐降低。

魏晋、隋唐时期，“乡”的规模仅为500户左右。到中唐以后，随着均田制的废弛、两税法的实行，地主阶级内部结构发生了变动，原来实行乡官制的乡里制度，已经开始向“职役制”转化。

---