mysql 关联查询是否很耗性能

1、除非迫不得已，不建议使用子查询，因为在几乎所有的sql语言中子查询都是效率很低的，并且mysql中的子查询在某些旧版本下面还有不少缺陷。

2、直接连接查询，使用的是笛卡尔积的查询模式。就是把X表中的每一行分别与Y表中的每一行组合一次，10W数据表X与30W数据表Y的笛卡尔积将会产生300W条数据。

3、X,Y直连、join、left join、right join、inner jion都属于直接连接查询，只不过在查询出的结果集中的数据选取方式有区别而已（有的时候也会因为这个区别而产生微量的效率不同）。

4、在你上面的两条语句中，只能用语句1。因为语句1使用了直连，笛卡尔积导致的300W的数据量的主键对等查询的速度上还是说得过去的。而语句2中使用了两个子查询，然后以两个子查询的结果集再做笛卡尔积，然后再在300W数据中做主键对等匹配出结果集，且查询出的结果只能是两个表各自的id，不是你想要的结果，并且你的on语句是错误的，会导致不可预知的结果。

先拆开看，select

*

from

a

left

join

b

on

条件，这个过程时先查询a表所有数据，然后根据on条件查询b表数据，最后加到查询a表的结果里面，所以在a表数据小于b表数据的情况下a

left

join

b比b

left

join

a

快，前提时有索引，三个表join,先看前两个表，就是aUbUc的关系，懂了吧！最后提醒一句如果关联表没有索引最好放最前面，效率会快一点！以上全部来自工作实践！

问题

我们有一个 SQL，用于找到没有主键 / 唯一键的表，但是在 MySQL 5.7 上运行特别慢，怎么办？

实验

我们搭建一个 MySQL 5.7 的环境，此处省略搭建步骤。

写个简单的脚本，制造一批带主键和不带主键的表：

执行一下脚本：

现在执行以下 SQL 看看效果：

...

执行了 16.80s，感觉是非常慢了。

现在用一下 DBA 三板斧，看看执行计划：

感觉有点惨，由于 information_schema.columns 是元数据表，没有必要的统计信息。

那我们来 show warnings 看看 MySQL 改写后的 SQL：

我们格式化一下 SQL：

可以看到 MySQL 将

select from A where A.x not in (select x from B) //非关联子查询

转换成了

select from A where not exists (select 1 from B where B.x = a.x) //关联子查询

如果我们自己是 MySQL，在执行非关联子查询时，可以使用很简单的策略：

select from A where A.x not in (select x from B where ...) //非关联子查询:1. 扫描 B 表中的所有记录，找到满足条件的记录，存放在临时表 C 中，建好索引2. 扫描 A 表中的记录，与临时表 C 中的记录进行比对，直接在索引里比对，

而关联子查询就需要循环迭代：

select from A where not exists (select 1 from B where B.x = a.x and ...) //关联子查询扫描 A 表的每一条记录 rA：     扫描 B 表，找到其中的第一条满足 rA 条件的记录。

显然，关联子查询的扫描成本会高于非关联子查询。

我们希望 MySQL 能先"缓存"子查询的结果（缓存这一步叫物化，MATERIALIZATION），但MySQL 认为不缓存更快，我们就需要给予 MySQL 一定指导。

...

可以看到执行时间变成了 0.67s。

整理

我们诊断的关键点如下：

\1. 对于 information_schema 中的元数据表，执行计划不能提供有效信息。

\2. 通过查看 MySQL 改写后的 SQL，我们猜测了优化器发生了误判。

\3. 我们增加了 hint，指导 MySQL 正确进行优化判断。

但目前我们的实验仅限于猜测，猜中了万事大吉，猜不中就无法做出好的诊断。

---