offset :偏移,从 offset 条之后开始选择数据,如果 offset 不填,则 offset 为0。
rows :从偏移后开始,选择 rows 条数据。
特点:左开右闭,即选取 (offset,offset+rows] 的数据。
SELECT * FROM table LIMIT 5
SELECT * FROM table LIMIT 0,5
区间:(0,5]
offset=0
rows=5-0=5
SELECT * FROM table LIMIT 2,4
区间:(1,5]
offset=1
rows=5-1=4
SELECT * FROM table LIMIT n,m
区间:(n-1,m]
offset=n-1
rows=m-n+1
准备数据是20000000条数据
在分页场景下,使用limit start end,我们分别看下从10000, 100000, 1000000开始分页的执行时间(每页取10条),如下图
当start较小时,查询没有性能问题,但是如上图查询时间所示,随着start增大,查询消耗时间也在递增,在start=10000000时,分页竟然消耗了2秒多,这是不能忍受的。
由此引出对limit分页的优化,首先来explain该语句,看到查询没有使用到任何的索引,进行的是全表扫描,假如limit分页用到了索引是不是会快很多呢!
explain分析一下,第一行是select * from user_innodb形成的临时表使用的是全表扫描,第二行是 (SELECT id FROM user_innodb LIMIT 10000000, 10)形成的,使用的是eq_ref,第三行是全表扫描a和bjoin形成的派生表,使用到的是index,所以速度也会快很多
当业务上按照月份分表,但是前端h5需要分页展示,小伙伴们不知有没有遇到这个这个需求最后怎么完成的。
我这里想了一个解决思路,可能还不完善,希望能抛转引玉。
1、入参pageNo 为页号码,如果为1那么就是第一页。pageSize 可以是入参也可定死,这里定死10条。Limit 是数据偏移标记,根据入参pageNo 计算出来的,Limit=(pageNo-1)*pageSize。假设A表有41条数据符合,B表有51条数据符合,如下图。
有几种种情况 1.如果limit<A表41条 那么需要从A表中取数据,(1)如果Limit+pageSize<Count直接获取数据即可(2)如果Limit+pageSize>Count,那么需要从A 表取部分数据从B表取一部分数据。
1.如果limit>A表41条 那么需要从B表取数据,如果B数据依然不足,那么重复以上的步骤。如下图
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)