mysql集群的几种方案

Asynchronous Replication Automatic failover

其原理是在一条异步复制通道上配置多个可用复制源，当某个复制源不可用时（宕机、复制链路中断），且 slave 的 IO 线程尝试重连无效，自动根据权重选择新的源继续同步。

准备一个 MGR 集群和单实例，模拟复制链路切换，当 primary 故障，slave 自动切换到其他节点。dbdeployer deploy replication --topology=group 8.0.22 --single-primarydbdeployer deploy single 8.0.22

2. 在从机上建立指向 MGR 主节点的复制通道，

change master to master_user='msandbox',master_password='msandbox', master_host='127.0.0.1',master_auto_position=1,source_connection_auto_failover=1,master_port=23223,master_retry_count=6,master_connect_retry=10 for channel 'mgr-single'

在 master_retry_count 和 master_connect_retry 的设置上要考虑尝试重连多久才切换复制源。

3. 在从机上配置 asynchronous connection auto failover

配置 asynchronous connection auto failover 的两个函数：

asynchronous_connection_failover_add_source(channel-name,host,port,network-namespace,weight)

asynchronous_connection_failover_delete_source(channel-name,host,port,network-namespace)

权重值大的被优先级选择，可以配合MGR的选举权重配置 asynchronous_connection_failover 的权重。当 MGR 节点切换，异步复制也能切换到新的主节点。

SELECT asynchronous_connection_failover_add_source('mgr-single','127.0.0.1',23223,null,100)SELECT asynchronous_connection_failover_add_source('mgr-single','127.0.0.1',23224,null,80)SELECT asynchronous_connection_failover_add_source('mgr-single','127.0.0.1',23225,null,50)start slave for channel 'mgr-single'

4. 检查异步复制通道是否启用 failover。

mysql>SELECT CHANNEL_NAME, SOURCE_CONNECTION_AUTO_FAILOVER FROM performance_schema.replication_connection_configuration+--------------+---------------------------------+| CHANNEL_NAME | SOURCE_CONNECTION_AUTO_FAILOVER |+--------------+---------------------------------+| mgr-single   |  1                              |+--------------+---------------------------------+1 row in set (0.01 sec

5. 把 MGR 的 primary 节点 kill 掉，这个从节点会在尝试几轮重连失败后自动切换到次权重的复制源，其日志中会输出切换信息。

注意：当主节点故障，一旦复制链路成功 failover 后，在新的复制链路没有故障时，如果原主节点恢复，是不会回切的。如果当前复制链路发生故障，会再次选择权重高的进行切换

但似乎很多人推荐这个）DRBD+Heartbeat+MySQL（有一台机器空余？Heartbeat切换时间较长？有脑裂问题？）MySQL Proxy（不够成熟与稳定？使用了Lua？是不是用了他做分表则可以不用更改客户端逻辑？）MySQL Cluster （社区版不支持INNODB引擎？商用案例不足？稳定性欠佳？或者还有其他问题？又或者听说现在发展不错？）MySQL + MHA （如果配上异步复制，似乎是不错的选择，又和问题？）MySQL + MMM （似乎反映有很多问题，未实践过，谁能给个说法）淘宝的Cola(似乎现在停止开发了？)？变形虫Amoeba（事务支持？）或者，其他方案？ 不管哪种方案都是有其场景限制 或说 规模限制，以及优缺点的。1. 首先反对大家做读写分离，关于这方面的原因解释太多次数（增加技术复杂度、可能导致读到落后的数据等），只说一点：99.8%的业务场景没有必要做读写分离，只要做好数据库设计优化 和配置合适正确的主机即可。2.Keepalived+MySQL --确实有脑裂的问题，还无法做到准确判断mysqld是否HANG的情况；3.DRBD+Heartbeat+MySQL --同样有脑裂的问题，还无法做到准确判断mysqld是否HANG的情况，且DRDB是不需要的，增加反而会出问题；3.MySQL Proxy -- 不错的项目，可惜官方半途夭折了，不建议用，无法高可用，是一个写分离；4.MySQL Cluster -- 社区版本不支持NDB是错误的言论，商用案例确实不多，主要是跟其业务场景要求有关系、这几年发展有点乱不过现在已经上正规了、对网络要求高；5.MySQL + MHA -- 可以解决脑裂的问题，需要的IP多，小集群是可以的，但是管理大的就麻烦，其次MySQL + MMM 的话且坑很多，有MHA就没必要采用MMM建议：1.若是双主复制的模式，不用做数据拆分，那么就可以选择MHA或 Keepalive 或 heartbeat2.若是双主复制，还做了数据的拆分，则可以考虑采用Cobar；

当然是DRDB。

对于MySQL数据库来说，从比较早的版本开始，MySQL就支持master-slave复制，这个特性是MySQL数据库非常重要，而且也应用比较广泛的特性。MySQL复制在读写分离，数据备份，可伸缩性等方面都有比较好的应用，并结合其他特性，也很容易实现高可用性。

DRBD也是官方推荐的可用于MySQL高可用方案之一，软件功能强大，数据可在底层快设备级别跨物理主机镜像，且可根据性能和可靠性要求配置不同级别的同步。IO *** 作保持顺序，可满足数据库对数据一致性的苛刻要求。

但非分布式文件系统环境无法支持镜像数据同时可见，性能和可靠性两者相互矛盾，无法适用于性能和可靠性要求都比较苛刻的环境，维护成本高于MySQL Replication。

常规架构--Master-slaves，是由一个Master到一个或多个Salve的架构模式，主要用于读压力大的应用数据库端廉价扩展解决方案，读写分离，Master主要负责写方面的压力。

---