MySQL8.0：死锁日志改进

为什么会出现这种情况？这是不是bug？

必须不是bug，我们来复现这一死锁场景：

死锁逻辑：

session1 等待获取的锁 S Lock 阻塞了 session2 将要获取的锁，这在 MySQL8.0 中就会显示成 session1 持有的锁，同时也是 session1 等待的锁。就是这样。

本文死锁场景皆为工作中遇到（或同事遇到）并解决的死锁场景，写这篇文章的目的是整理和分享，欢迎指正和补充，本文死锁场景包括：

注 ：以下场景隔离级别均为默认的Repeatable Read；

前提 ：表 t_user 的 uid 字段创建了唯一索引，并拥有可更新字段age。

场景复现 ：

相应业务案例和解决方案 ：

该场景常见于事务中存在for循环更新某条记录的情况，死锁日志显示 lock_mode X locks rec but not gap waiting （即行锁而非间隙锁），解决方案：

表结构 :

场景复现 ：

首先查询表中目前存在的记录：

执行两个事务的 *** 作：

死锁原因分析 ：

解决方案 ：

t_user结构改造为：

场景复现 *** 作（几率不高） ：

假设存在以下数据 ：

死锁分析 ：

事务1 ：

① 锁住zone_id=1对应的间隙锁: zoneId in (1,2)

② 锁住索引zone_id=1对应的主键索引行锁id = [1,2]

③ 锁住uid=1对应的间隙锁: uid in (1, 2)

④ 锁住uid=1对应的主键索引行锁: id = [1, 3]

事务2 ：

① 锁住zone_id=2对应的间隙锁: zoneId in (1,2)

② 锁住索引zone_id=2对应的主键索引行锁id = [3,4]

③ 锁住uid=2对应的间隙锁: uid in (1, 2)

④ 锁住uid=2对应的主键索引行锁: id = [2, 4]

解决方案 ：创建联合索引，使执行计划只会用到一个索引。

测试表结构 :

场景复现 *** 作 ：

解决办法：尽量避免这种插入又回滚的场景。

避免死锁的原则：

---