有人做了这么一组实验(测试库数据为1000万条记录):A组分别用or与in查询3条记录,B组分别用or与in查询120条记录,C组分别用or与in查询500条记录,D组分别用or与in查询1000条记录.
第一种情况,目标列为主键的情况,4组测试执行计划一样,执行的时间也基本没有区别。
A组or和in的执行时间: or的执行时间为:0.002s in的执行时间为:0.002s
B组or和in的执行时间: or的执行时间为:0.004s in的执行时间为:0.004s
C组or和in的执行时间: or的执行时间为:0.006s in的执行时间为:0.005s
D组or和in的执行时间: or的执行时间为:0.017s in的执行时间为:0.014s
第二种情况,目标列为一般索引的情况,4组测试执行计划一样,执行的时间也基本没有区别。
A组or和in的执行时间: or的执行时间为:0.002s in的执行时间为:0.002s
B组or和in的执行时间: or的执行时间为:0.006s in的执行时间为:0.005s
C组or和in的执行时间: or的执行时间为:0.008s in的执行时间为:0.008s
D组or和in的执行时间: or的执行时间为:0.020s in的执行时间为:0.019s
第三种情况,目标列没有索引的情况,4组测试执行计划就不一样,执行的时间也有了很大的区别。
A组or和in的执行时间: or的执行时间为:5.016s in的执行时间为:5.071s
B组or和in的执行时间: or的执行时间为:1min 02s in的执行时间为:5.018s
C组or和in的执行时间: or的执行时间为:1min 50s in的执行时间为:5.010s
D组or和in的执行时间: or的执行时间为:6min 13s in的执行时间为:5.047s
结论:
in和or的效率,取决目标条件列是否有索引或者是否是主键,如果有索引或者主键性能没啥差别,如果没有索引,in的性能要远远优于or.
in作为查询条件,一般典型有两种用法:一是IN常量,例如下面语句查询一、三年级的学生:
SELECT
*
FROM
student
WHERE
grade
IN
('一','三')
二是使用子查询,也就是IN(SQL语句),例如下面的语句查询不及格的班级的所有学生:
SELECT
*
FROM
student
WHERE
classno
IN
(
select
classno
from
scores
where
score<60
)
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)