探索Tiger VC DAO，NFT的新叙事方向

SKY9 资本创始人Vincent Niu曾表示： “发行NFT的项目更应该注重的是其载体本身，也就是到底是在什么场景下解决的什么问题，NFT只是技术手段，不是目的，否则就是本末倒置，为了NFT而NFT毫无意义。”

本质上，区块链赋予了NFT高度的可组合性，但现有NFT本身并未将他的可组合性潜力充分的发挥，进一步导致NFT在未来的叙事上越走越窄。

比如，现有的PFP头像或者NFT艺术品、收藏品（它们占据了现有NFT市值的70%以上）板块，更多的是以IP作为溢价的主要因素，它们的溢价通常来自于炒作，流动性相对较低，很可能随着市场整体大环境或者一些其他单一因素，而造成这些资产的大幅缩水，尤其是层出不穷的PFP头像 。

这些NFT资产除了交易、展示外，没有其他的场景可言，更多的持有者持有的目的就在于待涨，而像BAYC、AZUKI以及CryptoPunks这类顶级IP还是少数（BAYC的地板价现在也跌破了100ETH，当然ETH的价格还在不断的下跌）。

目前，加密市场大盘加速下跌带来的恐慌，就已经对现有NFT板块的流动性就产生了较大的影响，而在这波猝不及防的大跌中，或许很多NFT资产就永久的丧失了流动性与价值。虽然在短期，我们都承认这些资产的价值，但长期看他们更像“快消品”，发展前景并不乐观。

或许意识到“载体”对于PFP类NFT的重要性，在不久前BAYC的发行方Yuga Labs，开始急于构建元宇宙Otherside （当然，这并不适合所有的NFT项目，尤其是构建元宇宙生态存在相当的难度），让BAYC获得新的叙事方向来弥补其可组合性差的缺陷。

而在，Yuga Labs后，尤其是本轮市场的大跌后，将会有越来越多的NFT向新的叙事方向探索，重构NFT的价值捕获的逻辑，潜在商业模式，生产关系以及组织治理方式。

我们看到，Tiger VC DAO为NFT构建“载体”的方式与思路，更加符合Web3的发展理念与趋势，并且值得现有的一些NFT在构建新叙事方向参考。本文将进一步对Tiger VC DAO生态进行探索，以便让更多的读者对构建NFT生态的思路，进行认识、了解。

Tiger VC DAO：通过DAO、VC深度赋能NFT

现有的很多NFT项目，虽然看起来很Web3，但实际上他们很Web2。在用户MINT了NFT后，并不能持续的从生态中挖掘价值，这些售卖NFT的资金通常用于项目的运营与品牌的建设（几乎没有DAO），甚至很多NFT项目走“一波流”路线，持有者并不对其持有的NFT具备信心，他们更倾向于以获利为目的急于抛售手中的NFT，通常持有者与NFT所建立的连接是一次性且短暂的。比如我们通常会在很多的NFT项目社区中，看到一些早期持有者表示在获得白名单，MINT了NFT以后获得了不菲的利润，但他们都在给予售出而不是长期持有。

让NFT生态与持有NFT的用户，建立持续、长久的连接与绑定，或许是一个让NFT持有者保持信心，并推动该NFT生态长久发展的一个有效方式。此外，任何能够让长尾用户保持粘性的生态，都是具备稳固价值基础，以及长远发展潜力的。就比如虽然LooksRare与X2Y2都在对OpenSea发起挑战，但我们更看好走平民路线的X2Y2一样。

通过DAO与低门槛的VC，让NFT与生态用户建立持续、长久的连接、绑定，并让更多的长尾用户保持粘性，是Tiger VC DAO构建生态的一个主要思路。

Tiger VC DAO会发售NFT，这些NFT不仅仅具备文化元素、收藏元素，同时这些NFT还具备权益属性作为该NFT的附加值。Tiger VC DAO并不会像其他NFT项目那样，将销售的NFT资金全部用于运营、品牌建设，通常他会把这些资金分为三部分，包括用于投资一些Beta型加密资产、用于投资一些Alpha型资产或者进行一级项目的投资，以及用于项目的运营资金。

投资Beta以及Alpha类型加密资产的具体决定，也将由持有NFT的用户投票决定，并且这些投资所带来的收益，也将分配给NFT的持有者。而这些资金将会持续的进行市场投资，这意味着持有NFT的用户，也将持续的获得收益回报。尤其是通过这种方式，也能够让所有持有NFT的用户，获得来自一级市场的收益机会，让他们都能够以DAO的形式参与到加密VC中获取可观的收益 。

Tiger VC DAO正在通过DAO与VC，来进一步为NFT构建新的载体，通常其发行的NFT具备现有PFP头像、艺术品、收藏品的种种表象特性，能够通过一些IP作为来为NFT获得溢价。而从长远看，DAO与VC将是推动NFT保持价值稳定，构建长远发展基础的赋能机制。

此外，NFT正在被头部用户（大资金用户）所占领，比如想要在Otherside空投土地中获利，就有投资者表示，手中持有的沉淀资金小于几十万、上百万美元的用户基本没有参与的机会，而越来越多的优质NFT，他们在早期设定资金门槛就比较高，这只是小部分头部投资者的获利乐园。Tiger VC DAO所推出的NFT，更加适合很多长尾投资者，比如即将发行的Tiger NFT，早期售价仅为0.1ETH，而任何参与的用户，都有着均等的机会。Tiger VC DAO为更多的长尾用户，创造在NFT市场持续获利的机会，庞大的长尾用户群体也有望以反哺的形式进一步赋能Tiger VC DAO生态。

Tiger VC DAO通过为NFT搭建场景，能够获得DAO治理权益，同时还能获得持续的收益，它将持有者与生态进行深度的绑定，所以长期持有所带来的稳定收益更能让持有者保持信心，而不是通过FOMO、投机来进一步推动其溢价。

总的来看，Tiger VC DAO通过将资金进行市场投资，来为生态的NFT不断建立价值捕获机制，并具备构建潜在商业逻辑的潜力（拓展生态、发掘优质潜力项目等），并通过DAO来构建生产关系与治理。

Venture DAO，正在成为新范式

VC正在向新的范式演化，虽然加密行业早期是由Web2 VC推动，并且Web2 VC也始终是行业内的中坚力量，但VC的形式正在进行演化。Venture DAO就是让VC板块，进一步向Web3宗旨发展的一个新模式。

从行业的角度看，在行业的早期就存在很多的DAO组织在这个领域探索，比如以太坊基金会力推的The DAO，就可以被看作是最早的Venture DAO形式（虽然它为以太坊早期发展，带来了负面的影响）。而在2018年以后，则陆续出现了MetaCartel、LAO、Flamingo DAO、Stacker Ventures、Angel DAO、Honey DAO、Komorebi Collective。

从Venture DAO的理念来看，它更应该是包容、开放且去中心化（社区所有成员通过DAO决策），但MetaCartel Ventures目前并不对新成员开放，Flamingo DAO成员必须是美国法律规定的合格投资者，而LAO的新成员必须贡献至少310个ETH以获得LAO会员单位的1%份额，这意味着相当一部分用户都不能参与其中。此外，Honey DAO以及Komorebi Collective则更加中心化。所以Tiger VC DAO的出现，对于Venture DAO的发展也具备一定的意义。

成为Tiger VC DAO社区成员的门槛是持有生态内的NFT，而上文提到该NFT的早期获取门槛并不高，这意味着成为Tiger VC DAO的Venture DAO包容性、开放性更好。

而随着Tiger VC DAO生态社区用户层级的不断丰富，Tiger VC DAO的可以充分激发社区触手去获取项目资源，同时发挥群体智慧来优化VC决策，并基于庞大的社区体量和多元化群体结构，让生态投资资金充足，可筛选投资支持更多优质项目，传统VC则仅依赖于自由LP资金募资，投资资金有限，投资面狭窄。相较于其他Venture DAO生态，Tiger VC DAO的包容度、开放度更好，容错率更高，这也是Tiger VC DAO能够在投资上获得更高收益的基础之一。

目前，持有 Tiger NFT 的地址都拥有投票权，持仓前 50 的地址，不仅拥有投票权还拥有提案权。而提案人对自己提案的项目不能进行投票，未来 Tiger VC DAO 将根据社区发展规模调整提案人数量。

Tiger VC DAO生态的构建思路，同样也来源于团队的行业经验。据了解，Tiger VC DAO的Builder团队成员大部分都有5年以上的加密货币从业经验，且阵容较为豪华。其中不乏全球知名安全审计公司的创始成员、纳斯达克加密上市公司Chairman、管理3亿加密资金的Crypto VC以及大量的Crypto投研专家等等，而且这些Builder数量还在不断增加中。

目前，Tiger VC DAO推出了第一阶NFT，数量为999个，而这部分NFT除了小部分面向社区外，其余将定向向一些VC机构、投研专家、交易平台、媒体KOL以及社区早期公会成员开放，并奠定早期Venture DAO的投资基调，吸引一众优质项目构建初期合作。

在完成 999 个 NFT 发行后，将发行第二批 NFT 以进一步扩大社区规模，同时，Tiger VC DAO 将发行治理代币并向 NFT 持有者空投。

总的来看，Tiger VC DAO通过DAO、VC为NFT构建新的载体，以及叙事方向，它让持有者与生态深度的绑定并相互赋能，来进一步构建生态的价值基本盘与长久发展的潜力。Tiger VC DAO构建NFT生态的思路、方向，也值得其他NFT生态借鉴与参考。