电脑外接nvme固态和ssd哪个好

Intel 660P 多软件测试对比 西部数据SN500

测试之前首先来介绍一下这两款固态硬盘的信息，首先是西部数据 SN500。对于西数这个厂商相信经常玩电脑的朋友都不会陌生，它拥有全球第一个96层3D的闪存技术和全球第一个64层3D闪存技术，旗下更是拥有了14万件有效专利技术，可以说技术条件深厚。此次西数SN500采用了一颗TLC NAND Flash闪存芯片和主控，总写入为300TBW，五年质保。

Intel作为电脑行业的佼佼者，旗下的固态硬盘也是有着非常不错的表现，这次笔者拿到的是Intel 660P，它搭载的是惠荣的SMI2263主控，256MB的DDR3缓存芯片以及两颗QLC闪存颗粒，总写入为100TBW，同样是拥有五年的质保期限。

看到这里细心的用户可能会发现两款固态硬盘之间的区别了，西数SN500采用的是TLC闪存颗粒，而Intel 660P采用的是QLC闪存颗粒，两者各有优势。TLC闪存颗粒最重要的优势在于稳定性和寿命，相对于QLC闪存颗粒，它的300TBW是3倍于QLC闪存颗粒的100TBW（寿命三倍），QLC闪存颗粒当缓存耗尽后，持续写入性能大幅下跌（100MB/s），在稳定性上不如TLC闪存颗粒。不过QLC的优点则是价格便宜，而且在未来技术成熟之后取代机械硬盘也是非常有可能的。

理论总归是理论，要想要比对一款硬盘的好坏，当然还是要以实际的测试为准，接下笔者将会进行多项的实际测试，来看一看这两款固态硬盘到底有哪些不同。首先向大家介绍一下笔者的测试平台（两款固态硬盘均在同一平台下测试）。

测试之前笔者通过CrystalDiskInfo查看了一下两款硬盘的状态，发现了一个有趣的问题，西部数据 SN500走的是PCI-E 30 x2通道，而Intel 660P则是走的PCI-E 30 x4通道，在带宽性上西数的SN500看似有一定的缩水，但究竟谁更胜一筹，接下来看具体的跑速测试吧。

CrystalDiskMark软件测试

CrystalDiskMark是一款测试硬盘读取和写入的软件，体积非常的小巧，还非常的简单易于 *** 作，用户随时可以测试所拥有的存储设备，测试的选项也是非常多样，当然这里我们最重要的是看它的读取和写入的速度。

通过测试得出Intel 660P的读取和写入分别为1828MB/S和9855MB/S，西数SN500的读取和写入分别为1711MB/S和1455MB/S。由于是第一个软件测试，笔者肯定不会下结论，咱们继续下一款软件的测试。

AS SSD Benchmark 软件测试

AS SSD Benchmark作为一款固态硬盘性能的测试软体，可以非常准确的测出固态硬盘持续读写的性能，还能非常清楚的查看我们固态硬盘的4K是否已经对齐。通过AS SSD Benchmark测试得出的成绩如下。

Intel 660P的读取和写入分别为163149MB/S和91631MB/S，西数SN500的读取和写入分别为127219MB/S和136701MB/S。

4K随机Intel 660P的读取和写入分别为32262MB/S和63997MB/S，西数SN500的读取和写入分别为102320MB/S和129924MB/S，Intel得分1642，西数SN500得分3323，其实测试到这里笔者就已经觉得Intel 660P有点偏科的状况。

ATTO Disk Benchmark 软件测试

接下笔者用ATTO Disk Benchmark进行了读取和写入的测试，它的检测可以说非常的简单明了，使用不同大小的数据测试包, 数据包按05K, 10K, 20K直到到81920KB进行分别读写测试,，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。

通过测试结果确实如笔者所想，Intel 660依旧偏科。Intel 660P的读取和写入分别约为1800MB/S和980MB/S，西数SN500的读取和写入分别约为1540MB/S和1450MB/S。

HD Tune pro 软件测试

测到这里笔者已经大概的了解这两款固态硬盘的性能了，不过好奇心的驱使下，笔者的测试依旧不停，HD Tune pro是一款硬盘性能诊断测试工具，可以检测出硬盘和其他存储设备(如存储卡, USB sticks, iPods 等等)的传输率，笔者模拟了一个100G左右大的文件，测试结果如下。

Intel 660P的读取和写入分别为1397MB/S和212MB/S，西数SN500的读取和写入分别为1399MB/S和757MB/S。通过上面的测试结果可以发现，连续超大文件的写入时Intel 660在传输50G 后出现了大幅度的写入速度下降，写入速度甚至还不如机械硬盘同，而西数SN500 则是在8G的传输时出现了一个下降速度，但还是保持在750左右的超快写入速度。

通过了解笔者推测可能是因为Intel 660P 采用的是全盘模拟SLC缓存，当缓存耗尽后，QLC闪存芯片的持续写入性能大幅下跌，甚至低于传统HDD,，且随机读写性能也是不如TLC闪存芯片。而且笔者还发现当Intel 660P硬盘空间被大部分的数据写满后（比如2/3），它还会越来越快地出现速度下降的情况，稳定性不佳，而西数SN500则一直非常稳定。

TxBENCH 软件测试

笔者最后所用的测试软件为专业级SSD测试软件，TxBENCH。这是一款来自国外的SSD测试软件，除了有基础测试项目外，还支持自定义测试项目，可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试（FILE和RAW都支持）。

测试结果和上面多款软件的结果类似，Intel 660P的读取和写入分别为1821MB/S和983MB/S，西数SN500的读取和写入分别为1631MB/S和1467MB/S。

Intel 660P从第一款测试软件到最后一款测试软件，几乎是没有任何的意外的出现了偏科情况，读取高写入低，反观西数SN500则是非常的稳定，读取和写入速度非常稳定，笔者特意了解了一番才明白了其中道理。原来是由于Intel 660采用的QLC闪存颗粒，它的持续写入性能会大幅下跌，而TLC闪存颗粒则没有这个问题。

测试并不能代表最终的结果，当然还是要以实际的使用体验中来感受才最有说服力，所以笔者特意下载了一款5G左右大小的游戏安装包，然后分别在Intel 660P和西数SN500上进行安装时间的对比。我们都知道安装包内拥有多种不同大小的文件，小到几K，大到几百兆都是有的，而且5G的安装包在实际安装之后占用的硬盘空间约为17G左右，可以非常好的测试出硬盘在实际场景的使用情况。开始安装之后笔者用手机秒表进行计时，Intel 660P耗时3分30秒，西数SN500耗时2分40秒，看来在持续的写入下QLC闪存颗粒确实没有TLC闪存颗粒稳定。

体验小结：

为了更好更直观的把这些数据的测试结果让用户一眼能够看得明白，笔者特意做了一个表格，每个测试软件的结果都在表格内，可以非常清晰的看出来，一目了然。虽说笔者爱折腾，但是这次给这两款固态硬盘的测试确实也是耗费了笔者好长时间一段时间，其中是各种数据的整理与记录，而且有时为了更加公正，笔者给每款软件的测试都跑了三遍。

接下来笔者就来说一下如果是在这Intel 660P和西部数据 SN500两者之间选择一款的话，笔者更倾向于西部数据 SN500，经过这么多的软件测试，西部数据 SN500的读取和写入速度一直都非常的稳定，而Intel 660P则像是上学的学生似的，出现了非常明显的偏科现象，尤其是在缓存用尽时，QLC闪存颗粒的持续写入下载非常的明显，表现不稳定。所以在综合性能上西数SN500有着更快的写入速度及使用稳定性，既然在长时间的使用下也不用担心出现降速的情况。

如果说不在这两者之间选择，笔者的建议是选择TLC闪存颗粒的固态硬盘，虽说价格相对于QLC闪存颗粒要贵上一些，但是它的稳定和寿命都要好上不少，相信在不久的将来，待QLC闪存颗粒技术成熟后 ，那时我们的选择将不再受到任何顾虑。

硬盘容量“256gb pcle 4nvme ssd”的意思：

1、容量是256G的固态硬盘。

2、走的是PCIE的通道或就是这种接口（像显卡一样）。

3、通道是4x（显卡是16x）。

4、协议是nvme，不是传统的ahci，更快。

硬盘：

硬盘是电脑主要的存储媒介之一，由一个或者多个铝制或者玻璃制的碟片组成。碟片外覆盖有铁磁性材料。

硬盘有固态硬盘(SSD 盘，新式硬盘)、机械硬盘(HDD 传统硬盘)、混合硬盘(HHD 一块基于传统机械硬盘诞生出来的新硬盘)。SSD采用闪存颗粒来存储，HDD采用磁性碟片来存储，混合硬盘(HHD: Hybrid Hard Disk)是把磁性硬盘和闪存集成到一起的一种硬盘。绝大多数硬盘都是固定硬盘，被永久性地密封固定在硬盘驱动器中。

磁头复位节能技术:通过在闲时对磁头的复位来节能。

多磁头技术:通过在同一碟片上增加多个磁头同时的读或写来为硬盘提速，或同时在多碟片同时利用磁头来读或写来为磁盘提速，多用于服务器和数据库中心。

如今无论是电脑硬件，还是软件都处于高速换血的赛道上，现在的网民对于电脑硬件的需求也是乘势上升，五花八门玩法的出现愈发常态化，这更加剧了硬件的压力，整个电脑的运行效率持续下降，看了看自己饥肠辘辘的钱包即刻被现实唤醒，想随手一挥就可以给自己安排一部新电脑是不可能了，但生活难不倒有追求的人，从外植入一块硬盘，还能让自己的小破机再战三年！

现有的固态硬盘的成熟度和种类丰富度，已经超乎了大多数我们的想象范围了。500MB/s的SATA固态硬盘这种程度已经只能算是入门水平了，要是你的需求再高些，7000MB/s PCIe 40固态硬盘更是能满足各大佬的高阶需求。不过如果你对硬盘的了解并非是闭着眼就知道硬盘的脉络的水平，但也不是对硬盘一窍不通的水平，那西部数据已推出市场一段时间的WD Green SN350 NVMe SSD经济又实惠，就非常适合对硬盘有点需求的用户。

高性价比让产品非常对那些在日常使用、学习方面有求的用户的胃口，承接了SATA绿盘的地位，西部数据WD Green SN35 0 NVMe SSD继续沿用了绿色拼白色的 科技 感配色，与配色相得益彰的是：单位价格低于1元/GB，各方面都充分地为体现了产品的性价比。且用户有240GB、480GB、960GB三个容量的选择，收纳学习笔记，存入多少部等都可以按用户的个人意愿和需求选择。

不过对于绝大部分普通用户而言，安装真可谓是一大门槛：一是不会安装，二可能是没有多余的缆线。由于电脑自身的限制，可能更多用户会将同水平的SATA硬盘作为首要选择，但是SATA硬盘的安装门槛，又劝退了许多普通用户。

而WD Green SN350 NVMe SSD精准升级了 *** 作效率，用户只要将M2接口插上，并用螺丝钉加固，基本上能做到“有手都会”，相对了冗杂的缆线和繁杂的安装模式，买WD Green SN350 NVMe SSD烦恼就少了一半。

从接口速度来看，SATA3逐渐心有余而力不足，它天花板水平也只能做到600MB/s的水平，实际最高读写速度还要被砍掉100多M，早就跟不上软件的爆发式成长了，程序日渐复杂，后台逐渐拥挤，数据传输更加高频，三剑齐下即可轻松让SATA3“气喘吁吁”。

相对而言，携带M2接口的WD Green SN350 NVMe SSD，附带NVMe协议，顺序读取速度是SATA的四倍左右，4K随机读写能力也算是在线，由此可见，搭载NVMe协议的WD Green SN350 NVMe SSD，可以让你电脑的流畅速度恢复“出厂”水平。

对于近期想提升旧电脑流畅度的普通消费者而言，WD Green SN350 NVMe SSD可以算是一个不错的选择，赶快上车，提升电脑的使用幸福感刻不容缓。

省去了控制器的NVMe比SAS/SATA的热插拔要复杂的多。在进行热插拔测试之前，第一步就是要确认当前的系统是否支持热插拔。
1，确认SSD的支持
对于SSD，热插拔需要保证在插盘的过程中不会产生电流波峰而损坏器件；拔盘的时候，不会因为突然掉电而丢失数据。这个可以向SSD供应商确定或者查看产品规格书。
2，确认PCIe卡槽的支持
上面提到，NVMe是直接连接到PCIe Bus上的，U2接口也是直接跟PCIe相连（当判断插入的设备为NVMe SSD时）。某些U2接口内部连接的PCIe卡槽并不支持热插拔。PCIe Spec规定了热插拔寄存器。下图（通过lspci -vvv获取）显示了一个PCIe卡槽的Capabilities寄存器信息。其中LnkSta，SltCap，SltCtl和SltSta 4个部分在热插拔过程中比较有用（具体意义请参考PCIe Spec）。HotPlug和Surprise是最基础的判断热插拔的标志位。SltSta中有一个PresDet位指示当前是否有PCIe设备插入卡槽。
3，确认 *** 作系统的支持
PCIe热插拔并不是完全由 *** 作系统处理的，也有可能由BIOS处理，这完全取决于服务器BIOS的设计。当 *** 作系统启动时，会根据ACPI提供的信息来了解到底由谁处理PCIe热插拔。如果由 *** 作系统处理，则会根据PCIe卡槽发送的中断获知热插拔事件。对于Linux系统来说，一般使用pciehp驱动来干这件事情。所以，最简单的判断方法就是看系统中是否注册了热插拔中断服务程序。
对于Linux的NVMe热插拔支持将会单独用一篇文章讲解，此处不再多说。
4，确认NVMe驱动的支持
与其说驱动的支持，不如说驱动中是否有Bug。Linux内核提供了NVMe驱动，但是在实际的测试中，驱动的处理不当容易导致系统Crash和Hang住。产生这些问题的原因基本上可以归纳为NVMe驱动release设备和pciehp release设备产生竞争，出现空指针；NVMe驱动release设备时，上层调用sync函数导致进程block住。这个最好跟SSD 厂商沟通好自己的测试环境，以便提前了解可能出现的问题。
如果这些环节都通过，基本上可以确认当前的系统可以进行热插拔了。但是目前，Linux系统和PCIe热插拔驱动存在不少问题，我们在 *** 作中还需要避免出现下面的情况：
避免在一个服务器上短时间内频繁地（或者同时对多个设备）进行热插拔 *** 作
原因：这是pciehp驱动中热插拔处理的bug，centos7都没有解决。
潜在的问题：可能导致pciehp进程block住，之后插入的盘无法识别。
解决办法：当对多个盘 *** 作时，顺序进行热插拔，并打开pciehp的debug功能，通过dmesg获得pciehp热插拔处理进度。
避免对带有I/O的设备进行热插拔（尤其是启用了Cache的I/O）
原因：这是由于Linux Block层与PCIe热插拔的配合问题导致的。
潜在的问题：可能导致系统某些进程block住，或者系统crash。
解决办法：通过设置卡槽的power值，在拔盘之前通知 *** 作系统先移除设备。
避免对已经mount文件系统的设备进行热插拔
原因：mount无法感知热插拔事件。
潜在的问题：文件系统无法使用，数据丢失。
解决办法：提前umount文件系统。
按照上面的方法，能够避免绝大多数问题。但是还是可能出现错误，尤其在一些新的服务器厂商的产品中，由于兼容性问题导致NVMe设备无法识别。那么我们可以通过卡槽的Capabilities寄存器信息判断。如果设备没有被PCIe系统正确识别，那么就需要咨询厂商了。
总结
这篇文章主要介绍了在进行NVMe SSD热插拔时需要注意的事项。首先，我们检查系统是否支持NVMe热插拔，然后避免出现上面提到的3种情况。PCIe目前还无法做到如SATA/SAS一样的支持力度，这个需要服务器厂商和SSD厂商共同推进，相信在未来会越来越好。用户在这个阶段，只有尽量和厂商多沟通，才能避免 *** 作中造成系统崩溃，数据丢失等风险。

SSD的到来解决了整个平台的磁盘性能，而且随着技术的不断发展，SSD的速度是越来越快了。尤其是近来比较热门的M2NVMESSD，存储性能得到极大的发展。但是呢目前的主流还是SATASSD啦，毕竟一路发展过来，无论是MLC，还是TLC性价比最高的还是那SATA版本的呢。
虽然固态硬盘速度已经够快了，但是对SSD固态硬盘优化设置，那么会让你的固态硬盘速度更佳。
1认清AHCI与NVME
从目前的SSD市场来看，有SATA接口、M2接口，以及U2接口。但从根本上来看，认清AHCI与NVME模式就可以了。SATA目前基本都是走的AHCI模式与SATA通道;而M2与U2兼容AHCI/NVME模式，走的都是PCIe通道了!旧一点的主板是不支持NVME模式的，只支持AHCI模式，所以即使是PCIe直插SSD也只能走的AHCI模式呢。
而现在的主板就相对的智能了，无论是AHCI或者是NVME模式都是可以直接上的。所以想用新设备的，例如M2SSD硬件的就得最好用上最新的主板了呢。
2UEFI+GPT安装
许多人装系统的时候以为只安装上SSD直接安装系统就好了，但是却会忽略UEFI这个关键点。UEFI启动是目前最新的主板引导项，最大的亮点就是跳过BIOS初始化与自检，系统启动速度快，那么之前就有网友说装上SSD后启动系统还是慢就是这个原因了。

组建万兆nas硬盘用ssd。

上PCIe+NVMe的固态硬盘则有两个问题。

第一个问题是PCIe通道数不足。大部分NAS都是采用的低功耗x86平台，PCIe Lane数非常有限，无法支持同时运行多块PCIe固态硬盘的带宽需求。

第二个问题是网络瓶颈。目前大部分高端桌面电脑都只配备了千兆网卡（1000Mbps有线网卡以及1733Mbps无线网卡），仅极少数配备了25Gbps甚至5Gbps、10Gbps有线网卡，所以网络仍然是一大瓶颈。

注意

即便是CoffeeLake-S的旗舰平台（如Z390、C246芯片组），也只有16+24条PCIe 30通道。

要命的是，其中24条来自PCH，也就是到CPU的带宽仍受限于DMI 30总线的8GT/s（就是PCIe 30，一共四条，忽略128b/130b校验位计算，理论速度约为4GB/s）。

至于CPU提供的16条PCIe也不好利用，因为默认的拆分策略只有1x16, 2x8, 1x8+2x4这几种，还得额外配备PCIe拆分芯片才能实现4x4甚至是8x2这样的分配方式。

近日，NVM Express Inc正式发布了NVM Express™（NVMe™）14规范。NVMe14将具备三大新的功能：IO Determinism、Persistent memory Region、Multipathing，将降低SSD的读写延时，提高SSD 的IOPS，为SSD提供更加优秀的QOS，以及降低SSD设计复杂性。因此，我们预测在PCIe40出现后，NVMe SSD的性能将再次获得巨大提升。
在PCIe30时代，从NVMe12到NVMe13， NVMe SSD的性能得到了巨大的提升。从图上我们可以看到，NVMe13 SSD相对NVMe12 SSD的整体性能提升了近1倍。
目前NVMe13规范支持PCIe30x4的消费级SSD读写速度可达3000MB/S，总评分达到4000分以上，性能已经非常强悍了。但是NVMe SSD仍在继续发展进步。
在前段时间AMD推出了支持PCIe40的x570主板。随后主控厂商和SSD厂商快速跟进，市面上开始出现支持PCIe40x4、NVMe13的NVMe SSD。它们的读写速度可达到5000MB/S。从PCIe30到PCIe40，NVMe13 SSD的速度得到了很大的提升。
然而，PCIe 40x4的理论带宽是64Gb/s，是PCIe30x4的2倍，目前来看，NVMe13 SSD对PCIe40性能的利用率还非常不足。

但是现在NVMe14来了。NVMe14将使得NVMe SSD对PCIe40x4传输速率的利用率更高，从而为NVMe SSD带来更高的读写速度。我们猜测支持PCIe40x4、NVMe14的NVMe SSD也将很快进入市场。而它的读写速度将有望达到7000MB/S。

我们用着500MB/S的SATA SSD，都感觉电脑速度如飞。那比SATA SSD快12倍，那又是什么感觉呢！大家觉得，速度7000MB/S的SSD有没有必要呢？

---