戴尔公司宣布：完全退出俄罗斯市场，此举将对俄罗斯造成怎样的影响？

戴尔公司宣布：完全退出俄罗斯市场，其实这一举动有可能促进俄罗斯全面开始电脑的自主研发，毕竟电脑组装本身就是一个比较成熟的产业链。

一、戴尔公司宣布：完全退出俄罗斯市场

戴尔公司目前已经对外宣布将完全退出俄罗斯市场之后，他们的员工和资产都会留下部分，这也就意味着他们也是撤资不撤人。此前欧洲的爱立信公司也已经退出了俄罗斯市场，而且举动还是相当高调的，现在戴尔公司又宣布退出，这还真的让人议论纷纷，但更多的人则是想了解戴尔公司的退出究竟会对俄罗斯造成怎么样的负面影响，毕竟正面影响估计是难以拥有的了。

二、此举将会推动俄罗斯自研电脑品牌

尽管很多人对这一消息都持消极态度，但是戴尔公司的这个举动应该会推动俄罗斯进行电脑品牌的自主研发，毕竟戴尔品牌本身就是一个制造公司而已，他们并不具备什么科技实力，此次既然他们留下了相应的某些固定资产，估计也会将相应的产业链销售给俄罗斯当地的公司，俄罗斯当然是欢迎至极的，同时也会生产自己的电脑。这就跟星巴克和麦当劳一样，他们会产生自己新的品牌，但是配方还是那个配方，制裁的相对性是对等的。

三、俄罗斯其实受影响真的不大：世界既具备整体性，又具备个体性

俄罗斯其实受到的影响真的不大，我们首先要看到这个世界具备着整体性，一荣俱荣，一损俱损，这讲述的就是当今世界上息息相关的命运。但世界又具备个体性，为什么这么说呢？最为重要就是每个国家都有着自己的主体意识，而且国家利益也是不一样的，目前的这种情况俄罗斯当然能够应付自如自然，也就不会对俄罗斯造成太大影响。

俄罗斯 官方网站
这个 才是
官方网站 >任期的概念：

个人理解：

任期的作用：

当一个 candidate 获得集群中过半服务器节点针对同一个任期的投票，它就赢得了这次选举并成为 leader 。
对于同一个任期，每个服务器节点只会投给一个 candidate ，按照先来先服务（first-come-first-served）的原则（注意：54 节在投票上增加了额外的限制）。
要求获得过半投票的规则确保了最多只有一个 candidate 赢得此次选举（图 3 中的选举安全性）。
一旦 candidate 赢得选举，就立即成为 leader 。然后它会向其他的服务器节点发送心跳消息来确定自己的地位并阻止新的选举。

在等待投票期间，candidate 可能会收到另一个声称自己是 leader 的服务器节点发来的 AppendEntries RPC 。
如果这个 leader 的任期号（包含在RPC中）不小于 candidate 当前的任期号，那么 candidate 会承认该 leader 的合法地位并回到 follower 状态。
如果 RPC 中的任期号比自己的小，那么 candidate 就会拒绝这次的 RPC 并且继续保持 candidate 状态。

第三种可能的结果是 candidate 既没有赢得选举也没有输：如果有多个 follower 同时成为 candidate ，那么选票可能会被瓜分以至于没有 candidate 赢得过半的投票。
当这种情况发生时，每一个候选人都会超时，然后通过增加当前任期号来开始一轮新的选举。然而，如果没有其他机制的话，该情况可能会无限重复。

Raft 算法使用随机选举超时时间的方法来确保很少发生选票瓜分的情况，就算发生也能很快地解决。为了阻止选票一开始就被瓜分，选举超时时间是从一个固定的区间（例如 150-300 毫秒）随机选择。这样可以把服务器都分散开以至于在大多数情况下只有一个服务器会选举超时；然后该服务器赢得选举并在其他服务器超时之前发送心跳。同样的机制被用来解决选票被瓜分的情况。每个 candidate 在开始一次选举的时候会重置一个随机的选举超时时间，然后一直等待直到选举超时；这样减小了在新的选举中再次发生选票瓜分情况的可能性。93 节展示了该方案能够快速地选出一个 leader 。

个人理解：
选举其实看其实PK3个指标：term、LastLogIndex、lastLogTerm，至少要不比自己小才会vote给你，实际上这并不能保证最新的数据

因为vote RPC里面，只有lastLogIndex和Term，可能leader里面的lastLog是未提交的状态，但是其它follower的状态是提交的。所以新一任leader上任之前做的第一件事就是发一个心跳，update lastCommitIndex

follow在一定时间内未接收到leader发过来的heartbeat，超时后自己状态成为候选者，并且向其它的所有节点发起一个投票消息

一个完整的投票消息包括4个参数

receiver节点：先判断term，再判断日志是否是最新的。至少任期以及日志记录，不比自己旧，才会投票给你。所以过时的节点不会得到大多数的投票。

candidate之所以会发起选举，是因为没有收到leader的心跳，但是在选举期间又重新收到心跳会如何？
论文中描述，当重新受到leader的心跳时会判断term，至少不能比自己小，也就是说，即使是因为自己网络原因没有收到心跳而发起投票，也不会终止这次投票，因为老leader的term比现在的要小，自己是自增了一次的。
但是如果在投票等待期间，已经有新的leader产生，并且接收到leader的 appending的RPC时，candidate会放弃投票，因为term不小于当前candidate，说明这个leader不是老leader，要么和自己是同一个term的leader，要么比自己更新term的leader。
所以理论上存在某一个follower的节点因为网路延迟而发起leader申请，并且还有可能成功顶替leader的可能性，即使leader的功能正常，是这个follower自己的网络突然发生了延迟。

---