.NET Core 服务在 ARM64 服务器中的部署

Linux 服务器 CPU 架构主要可分为： X86_64/AMD64 、 ARM64/AARCH64 两大类，大多情况使用的都是基于 AMD64 CPU 架构的服务器。但随着国产 *** 作系统、CPU 等自主生态打造的应用产品得到越来越多的用户认可和应用，如：华为鲲鹏、统信 UOS 这类服务器不断被采购使用，而它们均有采用 ARM64 CPU 架构，所以 NET 程序如果需要在更多的国产服务器中运行，适配 ARM64 CPU 架构将是开始的第一步。

本文的介绍并不是一个简单的 Demo 示例，而是基于一个较大项目适配 ARM64 架构改造的经验分享。

该项目的大概背景如下：

当时提出整个项目需要支持在 ARM64 CPU 架构的服务器中进行部署时，其实并没有太多担忧，因为 NET Core 的跨平台能力与生俱来，所以随便找了个服务来测试，结果马上被打脸了，跑不起来。接着一度怀疑是运行环境的问题，尝试多次重装 NET Core SDK，并测试了多个版本，结果还是失败。经过一番研究与确认，主要是以下3个问题：

以上主要是 NET Core 服务本身适配 ARM64 服务器部署遇到的一些问题，不过不同的项目还是会面对不一样的情况，解决后目前来看一切正常。当然这还不包含其他配套组件的改造，比如：MySQL 替换成 MariaDB 等。

最近有客户和朋友问到你们的云终端怎么还有分ARM和X86的说法的，它们有什么区别的使用起来是一样的吗？我们是该用ARM云终端还是X86云终端的在这里云终端厂家禹龙云给大家来说说ARM云终端和X86云终端到底有什么不一样的。

首先是架构上的不同，ARM云终端也称零客户机，采用嵌入式芯片，搭载Linux内核，没有独立的CPU内存硬盘这些部件都集成在主板上高密度小体积整机功耗低只有5W，X86云终端也称瘦客户机、微型PC一般搭载Windows或者Android系统具有独立CPU内存和硬盘这些部件高密度体积比ARM架构会大一点，同时功耗一般在15W到25W之间；

其次是使用上的不同，ARM云终端无本地 *** 作系统通常不能单独使用而是通过各种协议连接服务器使用当服务器出现故障无法单独运行，同时外设兼容性和拓展性稍逊，而X86云终端不仅可通过各种协议连服务器使用，服务器出故障时也能单独使用具备和普通PC相当的功能，外设兼容性和拓展性较好，几乎兼容所有主流外设；

第三是管理维护上的不同，ARM云终端由于没有独立CPU内存硬盘这些和搭载linux系统所以整机功耗会更低。更安全更稳定基本不会中毒以及免维护，而X86云终端内存、硬盘等部件为插件式，故障率和功耗相对ARM更高使用寿命比ARM会短一些的，所以ARM云终端比X86云终端在管理维护上来说会更简单和方便的；

最后是价格上的区别，由于ARM云终端采用嵌入式芯片所有部件都集成在主板上而X86的部件采用插卡式所以价格上来说ARM云终端一般会比X86的价格便宜的。

以上是ARM和X86云终端一些主要介绍和区别的大家在选择时可根据自己的应用环境来选择相对应的云终端的。

来源禹龙云>据我所知，鲲鹏芯片兼容了ARMv8指令集，对于已有的大部分已经支持ARM64的 *** 作系统和软件而言，鲲鹏仍然是一个架构为arm64或者aarch64的芯片。其拥有自主开发的处理器内核，每个核都进行了优化设计⌄所以鲲鹏芯片拥有整形计算能力、集成了64个自研核、集成PCIe40，CCIX等高速接口、集成2个100GRoCE端口等特点。理论上所有可以支持ARMv8指令集的 *** 作系统都可以兼容鲲鹏芯片。并且可应用于泰山2280，泰山5280，泰山X6000等服务器型号。

---