申报中药时，药学研究部分也要按CTD格式吗

目前提交的CTD格式资料是否只是相当于原来学部分的7-15号资料，其余部分是否仍按原格式撰写？其电子提交是否按原路径？学部分是否还单独撰写7号资料？CTD格式是否须提交纸质资料？如需要，能否分册撰写装订？有无分册的原则？回是的，目前仅学部分研究资料可按照CTD格式撰写提交，其余部分包括《品注册管理办法》附件二规定的综述资料、理毒理研究资料和临床试验资料仍按照原格式撰写提交。
CTD格式学部分相当于《品注册管理办法》附件二规定的学研究资料的7-15号资料。采用CTD格式申报，学部分资料应按照国家食品品监督管理局2010年9月25日发布的“关于按CTD格式撰写化学品注册申报资料有关事项的通知”（国食监注[2010]387号）附件要求撰写，不需要单独撰写《品注册管理办法》附件二规定的7号资料，但需要注意按要求提交“CTD格式申报主要研究信息汇总表”。
CTD格式申报资料以及主要研究信息汇总表均须提交纸质资料，可以视情况分册装订。如需分册，注意在申报资料封面上注明“第册，共册”。建议同一模块项下内容不要分册装订。主要研究信息汇总表需要电子提交，电子版内容应与纸质文件保持完全一致，目前的提交途径与质量标准、说明书、包装标签和生产工艺的提交途径相同。
如果你对这个答案有什么疑问，请追问，
另外如果你觉得我的回答对你有所帮助，请千万别忘记哟！

CTD跟XX都用过，都是非常不错的叉子。但是二者还是有些差别的。

先说说CTD

CTD算是顶级产品了，叉子回d和阻尼非常给力，可能是因为K图层和气阀共同作用的原因。

CTD手动调节有三个档位，完美适应各种路况，如果楼主是技术控，可以靠气压和回d调节进行适应。

CTD内管管径较粗，从外观看貌似更结实。

再来说说XX

rockshox的叉子型号非常众多，不了解的有选择恐惧症。XX的叉子基本可以算是rockshox的次顶级产品了，对于地形的适应性非常细腻，可能是双气室的优势吧。

XX是线控，也就是说两个档位， *** 作比较简单，可以适应大部分地形，想要得到最佳效果最好还是调节气压和回d。

XX相对于CTD比较便宜，这可能是非常重要的要素吧。

最后，我想说的是，不管用什么叉子，技巧还是第一的，我亲眼见过1500元的美利达、低档油簧玩出的飞包2米完美落地。

以上拙见，望采纳！！！

---