机架式、塔式、刀片式服务器在同等配置下，谁的价格高，谁的价格低，谢谢

塔式服务器的环境适应力和扩展性是最强的，基本对使用环境没有任何要求。
机架式服务器相对塔式服务器的设备堆叠空间密度更高，所以对环境要求比较高，除了基本的机柜，还要求冗余的电源环境和机房散热环境。
而刀片服务器的空间堆叠密度是最高的，对使用环境的要求与机架式服务器相当，但是刀片服务器相对机架式服务器的平均功耗更低，在同等空间内能提供更高的运算性能，而且在运维中能节省大量人力。
所以不能单纯从服务器价格高低来评判，而要从企业需求、硬件价格，运维成本等多方面综合考虑。

机架式和刀片式的区别不是一个横着，一个竖着，戴尔的刀是竖着插入，但hp和华为的刀片都是横着插的。

刀片式更多用于高密度堆叠，一把刀可以两路cpu，华为e9000为例，半刀可以插入16把，机笼高度12u，也就说，16x2=36颗处理器，而现在1u的服务器最多两路cpu，同样12U的高度仅仅能提供12x2=24颗处理器，你可以看到，同样的空间里面cpu的的数量多出50%；

刀片可以灵活更换背板，背板包括交换机板，12u的空间还包括了交换机，这个是机架式做不到的，还是上面的例子，同样12u，还有1u要用来安装交换机，考虑到这个因素，机架式1u只能安装11台；

电源冗余方案更加强大，机架式服务器1u的最多一个电源做冗余，而e9000的刀笼支持6个3000W/2000W AC或6个2500W DC热插拔电源模块，支持N+N或N+M冗余配置；

管理也更方便，网络上只需要针对刀笼开通一个端口就可以管理全部的刀片，而同样空间下，12台1u服务器，每台都需要配置一个；

这些仅仅是理论上，实际上使用并不是如此顺畅，比如说交换机模块，有些公司的网络工程师熟悉思科类的较多，而有些刀片服务器的交换机模块是博通做到，比如戴尔，而且，这对工程师的要求也高了很多，因为必须服务器和网络设备都要熟练才可以，我曾经见过给我们上门的工程师因为不懂网络，将我们的网络打成了环路。

刀片式服务器主机取出刀壳时需要将刀壳从服务器外壳中拔出。根据查询相关资料信息：这种服务器在使用时刀壳插设在服务器外壳内，取出刀壳时需要将刀壳从服务器外壳中拔出，通常刀壳露出在外壳外部的面积比较小，不便于使用者施力，因此将刀壳取出时很不方便。

---