服务器硬盘可以配置SAS+SATA吗？

sas的接口技术可以向下兼容sata。具体来说，二者的兼容性主要体现在物理层和协议层的兼容。在物理层，sas接口和sata接口完全兼容，sata硬盘可以直接使用在sas的环境中,你的500g直接插上就行了，服务器主板，接口应该挺多的

保守估计1000起-到2000，看有没有熟人了，其实还是比较容易的，只是知道你是公司的人人家故意会报高价格的，你可以说是你个人的电脑，不要说公司，因为你说公司他知道你能报销就开高价，你也不要显得特别着急的样子，什么数据很重要啊，就说我要恢复阵列数据，是什么内容你可以大概描述，察言观色，社会嘛都是这样的，看人说人话，看鬼说鬼话，祝你好运了！

区别是：转速不一样，导致硬盘读取速度不一样。1万5千转的当然比7200的速度快，潜伏时间短，寻址周期短了一半呀。SAS硬盘都是大型服务器用的。稳定性好，出错率低，但是价格比普通硬盘贵的多。1万5千SAS高转速硬盘是牺牲了容量，取得了优秀的性能，所以容量下降。你可以组个磁盘列阵，容量和性能都提升了，只不过价格上去了。

SAS接口和SATA接口完全兼容，SATA 硬盘可以直接使用在SAS的环境中，从接口标准上而言，SATA是SAS的一个子标准，因此SAS控制器可以直接 *** 控SATA硬盘，但是SAS却不能直接使用。

一直居高不下的价格直接影响了用户的采购数量和渠道的消化数量，而无法形成大批量生产的SAS 硬盘，其成本的压力又会反过来促使价格无法下降。

从现在已经推出的产品来看，SAS硬盘更多的被应用在高端4路服务器上，而4路以上服务器用户并非一味追求高速度的硬盘接口技术，最吸引他们的应该是成熟、稳定的硬件产品，虽然SAS接口服务器和SCSI接口产品在速度、稳定性上差不多，但目前的技术和产品都还不够成熟。

综上所述：服务器用SSD很少！因为不安全，没HDD安全。而且价格比SATA高，一般企业SATA够用了，为什么还要追求SAS的固态硬盘呢？？ 所以，SAS的SSD有，但是少

份数据会拆开写入N块盘的相同位置，理论上可以加速N倍RAID 1：一份数据会镜像写入N块盘的相同位置，速度不变，稳定性提高RAID 5：一份数据会拆开写入N块盘的相同位置，第N+1块盘做奇偶校验没有人会简单的使用RAID 0是因为稳定性不够：如果任意一块盘挂掉，相当于整个磁盘系统都不再可用，系统寿命大大缩短；RAID 1比较安全然而性能完全没有提高；RAID 5付出1块盘做数据的代价能够提升一定性能，并且只有同时挂掉2块盘时数据才会变得不可恢复，这样就给我们一定时间做数据备份甚至换盘修复。软RAID需要主板BIOS驱动即可支持，属于成本低廉之选；而更多的企业级解决方案直接使用硬件RAID卡，比如国内二手市场常见的火箭卡，或者ebay常见的Areca等都是比较常见的牌子。尽管价格贵了不少（动辄几千到上万元），但硬件RAID卡提供高达24口SAS盘的支持，数据通道走PCI-E也能大幅度提高瓶颈的上限，而数据爆发写入又有DDR内存提供缓存支持，使得在一定成本的约束下，持续性读写与整体稳定性都上了一个新的台阶。

---