云服务器用windows还是linux系统比较好？

现在服务器厂商的系统都是用的Linux,如果选择建网站，无论是LAMP,linux+appach+mysql+php，还是LNMP,linux+nginx+mysql+php都是以linux为基础的，基本上现在云服务器还是用Linux最多吧

作为新手，我建议你用windowsserver，图形化界面，易 *** 作，但是如果长期使用我还是建议Linux系统当主机系统，下面我来简单分析一下Linux和windows当服务器的优缺点。

windowsserver当服务器系统的优缺点

首先优点很明显，全程图形化界面， *** 作门槛非常低，基本上会用windows电脑的人只需要稍微百度一下配置过程，基本上都是傻瓜式的安装步骤。所以配置挂载网页，数据库什么的不会有什么问题。

然后我们来讲一下缺点，也很明显。成也萧何，败也萧何，图形化界面意味着电脑要耗费大量的资源来加载这些界面，所需要的配置成本也相应的提高了，相同的配置windows显得更卡一些。

windowsserver还有一个最重要的缺点，稳定性不行。我之前刚开始也是用的windowsserver服务器，当然我用的是配置较低的学生云服务器，刚开始挂几个网页是没有任何问题的，但是当我把我的一个小项目挂载到服务器端后，一星期崩了三回。换成Linux服务器没崩过。

Linux当服务器系统的优缺点

稳定性

Linux系统以其无故障运行多年而闻名;事实上，许多Linux用户从未见过崩溃。这对于各种类型的用户来说都很棒，对于中小型企业来说尤其有价值，因为停机可能会带来灾难性的后果。

安全性

无论是在服务器上，桌面上还是在嵌入式环境中，Linux本身也比Windows更安全。这主要是因为基于Unix的Linux从一开始就被设计为多用户 *** 作系统。只有管理员或root用户具有管理权限，并且更少的用户和应用程序具有访问内核或彼此的权限。这保持了所有模块化和保护。

缺点： *** 作门槛高

Linux的服务器 *** 作系统软件全是命令行安装和 *** 作，包括配置环境，这造成了Linux *** 作起来需要系统的去学习，所以对新手不是很友善。

1、Debian
Debian运行起来极其稳定，这使得它非常适合用于服务器。Debian平时维护三套正式的软件库和一套非免费软件库，这给另外几款发行版带来了灵感。Debian这款 *** 作系统派生出了多个Linux发行版。它有37500多个软件包，这方面唯一胜过Debian的其他发行版只有Gentoo。Debian使用apt或aptitude来安装和更新软件。Debian这款 *** 作系统无疑并不适合新手用户，而是适合系统管理员和高级用户。Debian支持如今的大多数架构。
2、Gentoo
与Debian一样，Gentoo这款 *** 作系统也包含数量众多的软件包。Gentoo并非以预编译的形式出现，而是每次需要针对每个系统进行编译。连Gentoo社区都觉得Gentoo安装和使用起来很困难;不过它被认为是最佳学习对象，可以进而了解Linux *** 作系统的内部运行原理。
3、Ubuntu
Ubuntu是Debian的一款衍生版，也是当今最受欢迎的免费 *** 作系统。Ubuntu侧重于它在这个市场的应用，在服务器、云计算、甚至一些运行UbuntuLinux的移动设备上很常见。作为Debian Gnu Linux的一款衍生版，Ubuntu的进程、外观和感觉大多数仍然与Debian一样。它使用apt软件管理工具来安装和更新软件。它也是如今市面上用起来最容易的发行版之一。Ubuntu使用基于APT的程序包管理器，Ubuntu是新手用户肯定爱不释手的一款 *** 作系统。
4、红帽企业级Linux
这是第一款面向商业市场的Linux发行版。它有服务器版本，支持众多处理器架构，包括X86和X86_64。红帽公司通过课程红帽认证系统管理员/红帽认证工程师，对系统管理员进行培训和认证。就全球市场而言，总利润中80%来自支持，另外20%来自培训和认证，不过在印度不是这样。在印度，红帽的利润中80%来自认证和培训，只有20%来自支持。
5、CentOS
CentOS是一款企业级Linux发行版，它使用红帽企业级Linux中的免费源代码重新构建而成。这款重构版完全去掉了注册商标以及Binary程序包方面一个非常细微的变化。有些人不想支付一大笔钱，又能领略红帽企业级Linux;对他们来说，CentOS值得一试。此外，CentOS的外观和行为似乎与母发行版红帽企业级Linux如出一辙。Centos使用YUM来管理软件包。非常稳定的程序包;谁要是想在桌面端测试一下服务器的运作原理，都应该试试这款 *** 作系统。
6、Fedora
小巧的Fedora适合那些人：想尝试最先进的技术，等不及程序的稳定版出来。其实，Fedora就是红帽公司的一个测试平台;产品在成为企业级发行版之前，在该平台上进行开发和测试。Fedora是一款非常好的发行版，有庞大的用户论坛，软件库中还有为数不少的软件包。同样使用YUM来管理软件包。
7、Arch Linux
Arch是一款采用滚动发行方式的 *** 作系统：只要安装一次就够了;每当发行了某个新版本，就可以升级发行版，不需要重新安装。Pacman是Arch Linux的软件包管理器。Arch Linux既支持X86处理器架构，又支持X86_64架构，安装程序可以从光盘或U盘来运行。Arch旨在从开发者的角度而不是从用户的角度做到力求简单。Arch配置和安装起来超容易。它真是一款面向高手的发行版，让你可以了解Linux系统的每一个细枝末节。
8、OpenSuse
OpenSuse这款Linux发行版是免费的，并不供商业用途使用，仍然供个人使用。OpenSuse的真正竞争对手是红帽企业级Linux。它使用Yast来管理软件包。有了Yast，使用和管理服务器应用程序都非常容易。此外，Yast安装向导程序可以配置电子邮件服务器、LDAP服务器、文件服务器或web服务器，没有任何不必要的麻烦。它随带snapper快照管理工具，因而可以恢复或使用旧版的文件、更新和配置。由于让滚动发行版本成为可能的Tumbleweed，可将已安装的 *** 作系统更新到最新版本，不需要任何的新发行版。

一般来说分为两大类，WINDOWS系统和LINUX系统，WINDOWS现在比较常用的是windows2003的几个版本，比如企业版，WEB版，数据中心版等。 *** 作简单，界面人性化。linux系统安全性高，一般被用于股票交易所、机场、海关等需要数据安全性高的场所。
也可以安装IBM开发的系统，但采用的与LINUX或SUN的系统等系统二次开发的。
也可以购买DELL、IBM、SUN、HP等公司的机子，已经带系统了的。

说到服务器系统的选型，Windows Server用户和Linux用户又会开启碾压模式，始终都觉得自己选择的系统优于其它系统。其实站在中立角度来说，存在即有价值，不管是Windows Server还是Linux，都有自身的优劣势，最终选择哪款系统还是要看项目实际情况而定。

1、Windows Server傻瓜式 *** 作，入门门槛低，安全性低

可以说99%的人选择Windows Server作为其服务器 *** 作系统是因为它的入门门监低，因为都是可视化窗口 *** 作，可以这样说，只要会基本的电脑 *** 作的用户花几天时间就能完全掌握Windows Server的管理和维护。

但不可否认的是Windows Server的安全性是比不上Linux类系统的，这里不需要多说什么，大家可以看看所有的杀毒软件都是针对Windows平台的，像Linux和macOS上的杀毒软件基本没有。

2、Linux安全性高，但门槛过高

Linux内核系统以安全据称，搞过软件开发的朋友都知道，在Linux平台上执行某些程序时经常会遇到权限不足的情况，这是因为Linux的权限设计得很严格，所以在 *** 作上就略显繁琐了。

另外，Linux类系统主打的是终端模式，而不是桌面版系统。所以很多用户在面对Liunx黑色的命令行模式时就显得力不从心，望而生畏。

现在的程序开发语言很多，基本上每种都可以去开发服务端程序，所以最终 游戏 服务器系统的选择要看这个服务端程序是用什么语言开发的。

对于Java、C/C++、PHP、Python、Nodejs等都是跨平台的，可以在Linux和Windows Server等系统上运行；但对于微软系的开发语言（如：VB、C#、NETCore）等也就只能在Windows Server上运行了。

那肯定是linux好。linux安全，高效。如果需要，甚至任何一台安卓手机，都可以做个可靠的linux微型服务器。

微软服务器，每个礼拜都要关机维护一次。不然磁盘碎片太多，后面会越来越慢。linux服务器不需要维护这个。因为linux服务器，没有磁盘碎片问题。

微软内核没有公布，里面含着各种秘密后门，比如安全局秘钥特种权限。整个微软服务器非常不安全。最多只能用在不需要保密的 娱乐 服务器上面。

其实，微软内核对美军情报部门是秘密公开的。任何一位美国安全局特工，都可以轻易的利用，微软特殊秘钥。获取，全球任何一台微软服务器的一切资料。

linux内核是公开的，所以服务器，自然没有看不见的后门。因此，无论是金融银行，还是需要保证技术安全的互联网巨头，以及先进技术需要保密的制造巨头企业，最后公文需要保密的公权力党政军机关单位。都会优先使用linux服务器。

做 游戏 ，如果服务器被黑了。最坏的可能，意味着破产，所以呢，还是必须老实的拥抱linux。
这个问题其实可以从两方面来考虑：

一、性能方面在专业人士经常使用来看区别不是很大，也不会说是存在碾压的情况。Linux中的线程切换速度比Win server快，但是安全性方面Win server比Linux要好一点，之所以这样说是Win 的易用性比较高，一般人士都会因为各种情况给Win防护墙开路。但是在小白手里经常出现的情况要是放到Linux上那就比较严重了。

二、其次就是经济上考虑的话Linux 免费 Win server 花钱（比较贵），但是Linux用起来比较复杂一点（要配合工作产出比来衡量）。

所以，选择他们其中一个都是可以的，主要是看你用哪个最方便适合，更专精于哪个。有句老话难者不会，会者不难。根源就在于人，系统都是面向全世界的存在即合理！选择看自己！
理由如下:

希望对你有帮助

游戏 服务器其实真的不复杂，主要是多简单指令，高并发，这恰恰是Linux的长处，然而既然性能要求不高，那么win其实完全也够用了，顺带还可以有更容易上手的交互界面和数据库支持。

所以，没有谁更好的说法，用谁都够用

小白用windows，大神用linux,相对来说linux更安全，同配置性能略优，windows *** 作方便，使用简单，运维更容易点！

用着好就行，实际上win应该更好些，毕竟有大公司更新维护。乱改的测试平台就是以个人喜好为主。

linux，稳定性好。

---