谁能告诉我,各大品牌服务器性能比较?

谁能告诉我,各大品牌服务器性能比较?,第1张

HP 还不错 和IBM 我们公司就是HP的售后服务也可以 其实这个问题就像台式机市场的品牌机跟组装机一样,服务器也是由CPU、主板、内存、硬盘这些装起来的,个人电脑可以组装,服务器当然也可以组装,不过由于服务器产品比较高端,因此在一些具体问题上,品牌服务器和组装服务器还是存在不小的区别。一般来说初级用户经常存在的疑问大概是下面这些: 一:组装的服务器同样配置下价格是不是大幅低于品牌服务器 这个问题的答案基本上是肯定的,大家也都知道,品牌机在价格上一般都会比同配置的兼容机贵,毕竟包含了售后服务和一些附加的技术在里面,成本高一些也是必然的。不过,凡事没有绝对,品牌服务器厂家可以用比较优惠的价格从配件厂家那里拿到“一手货”,而配件零售商中间通过多层分销渠道,因此两者的成本也可能接近,加上服务器产品的利润较高,报价一般都不透明,所以一些低端的品牌服务器做促销的时候卖得甚至比组装的还便宜也就可以理解了。 二:组装服务器的性能和稳定性是不是不如同配置的品牌服务器 当然,从理论上来说,性能大部分是取决于选用的配件,如果大家选用的配件都一样,那性能自然也就差不多,当然,实际使用时软件层次的影响也很大,正确的设置和高效的服务系统软件也起着重要作用。至于稳定性,其实还是没有一个完全绝对的答案,哪怕是IBM,也有可能生产出一台质量存在隐患的服务器,没有一个厂家敢说自己的产品100%稳定,高科技产品总是很难完全理想化的,哪怕是航天飞机这么尖端的科技都还是发生过意外,当然品牌服务器短期出现故障或者运行不稳定的可能性会比组装服务器来得低,毕竟正规厂家一般都使用比较可靠的配件,质量是有保证的,至于有一种说法称品牌服务器出厂前都经过严格测试,这个就有点夸张了,测试一台服务器是件非常耗时而且消耗人力的事情,厂家肯定没有这么多技术人员也没有这么多时间更不大可能对每一台出厂的产品都进行严格测试,服务器厂家的产品测试其实是这样的:他们推出一款产品时会拿一台同样配件的样品进行各种专业测试,其中一项很重要的就是无故障运行时间的测试,这个测试结果对服务器来说非常重要,因为服务器是肯定不能随便关机或者重启的,所以如果测试结果没问题,就说明这个型号的产品都没问题,而由于电脑配件都有一个故障发生率,所以这个型号的产品中还是会有个别几款在正常使用时间内出现问题,这时候,品牌服务器和组装服务器拼的就是售后服务器了,毕竟这种情况下谁都不想让自己的服务器停上几天吧。 三:组装服务器会不会有偷工减料现象或者买到假货 在DIY市场,奸商这个概念已经“深入人心”,很多人不熟悉产品的时候几乎都会担心被商家欺骗。的确,是有少数不法商家会出售货不对版的或者配件给不懂行情的顾客,不过这种情况是可以避免的,只要找本地一些信誉较好或者实力较强、历史比较悠久的商家一般都不会有问题,毕竟服务器配件市场的竞争还没达到DIY市场那种惨烈的水平,而且买服务器的顾客很多时候是固定的或者是存在二次购物的可能,所以商家也希望通过较好的信誉和服务来树立自己的形象;另外,服务器产品的渠道和普通配件产品的渠道不大一样,可能某一地区做服务器产品经销业务的就只有那么几个,大家你认识我我认识你,所以既互相竞争也互相监督,一般不会有谁笨到自己砸自己招牌。 四:组装服务器的售后服务有保证吗 这个问题确实比较有意义,服务器的售后服务是很重要的,因为一旦发生问题必需得在最短时间内得到解决,品牌服务器当然有自己比较完善的销售和服务体系,这也是很多用户选择品牌服务器的主要原因,不过组装服务器也不会说得不到很好的服务,如果是自己东拼西凑装起来的话要谈服务和维修当然就比较麻烦,如果是找当地一些比较有影响力的经销商,他们在市内地区的服务还是不错的。 看完上面这些,很多人可能会说:“那品牌服务器和组装服务器不是没多少区别了”当然不是,有些时候区别还很大。主要是下面几点: 一:管理系统的区别 尽管你可以把整套服务器的配件配的跟品牌服务器一模一样,但是品牌服务器厂家专门开发的管理系统软件是肯定配不来的,对服务器维护人员来说,这些软件会给他们的工作带来很大方便,同时节省很多时间,甚至是实现一些没有管理软件时无法进行的 *** 作,而高效其实就是一种间接的经济效益。 二:技术的支持 品牌服务器买到的

戴尔笔记本系统好。戴尔笔记本电脑更适合办公,戴尔笔记本电脑是一种老品牌的这种笔记本电脑,生产加工工艺是特别精细的,而且这种笔记本的电脑是特别过硬的,笔记本的这种各种软件更适合办公,而且戴尔笔记本的速度也是比较快的,所以戴尔笔记本更适合办公

1、性价比的话把戴尔除外。
2、看屏幕的话只有联想,华硕戴尔泛白
3、性能比的话华硕稍微强一点,因为散热好,性能会发挥很好
相对联想来说就是性能发挥的不达标,戴尔不清楚,
4、质量都差不多,还有就是外观,音效,键盘这些因素,综合来联想较完美一点。
5、如果不考虑屏幕等等,只要性能就选华硕,散热会对超频很有帮助。
戴尔不清楚,不怎么关注,应该中规中规 ,而且还贵

华为mate book d14和戴尔灵越5000哪个好
都是高价低配的低色域屏低端轻薄本,性价比不高。其中灵越5000散热更弱鸡一些。6000以内价位,15寸(或以上),如果打打游戏,就选Magicbook Pro,虽然还没升级到十代酷睿,但同级性能释放比较好。

戴尔灵越5000系列,在配置方面,它选用了第四代智能英特尔酷睿i7处理器,主频20GHz,除了集成有Intel HD Graphics 4600核芯显卡外,它还搭载了2GB显存AMD R7 M265独立显卡,还搭载了8GB DDR3 1600MHz双通道内存以及1TB机械硬盘的组合。
戴尔灵越14 5000的A面采用了金属材质并辅以金属拉丝工艺打造,同时银色的选择也让整机看起来颇为时尚,非常符合学生以及白领对于笔记本产品选择的风格。Dell标志性的Logo依然被设计在顶盖正中间,简约而不简单,从整体外观来说,戴尔灵越5000系列笔记本有一种“书卷”气质,犹如书卷的折叠处,而另一侧底面板部分略微向内缩进,使得其显得有点尖,正好符合了书卷的外形特点。
在厚度方面,灵越14 5000笔记本较以前相比也有着一定的进步,机身最薄处仅216mm左右,搭配1959kg整机重量在同尺寸的笔记本产品中具备不错优势,戴尔灵越14 5000由于采用轻薄机身设计,也产生了轻薄本共有的通性——按键键程太长,不过经笔者实际感受后发现,戴尔灵越14 5000键帽手感不错,回d力适中,将键程与手感之间得以平衡,即使较长时间打字也不易产生疲劳感。触摸板方面,它采用超大尺寸一体式设计,一体式触摸板的优点就是可以实现更宽泛的光标移动范围。戴尔灵越系列笔记本一直是全能本的代名词,从灵越14R到14R Turbo再到后来的3000、5000、7000系列笔记本,全都具备这一特点。时尚靓丽的外观以及多彩的配色风格让戴尔灵越系列笔记本产品颇受好评,同时它在价格方面也极具竞争力。

你是说笔记本吗,华为的笔记本和小米的笔记本实际是一个风格,戴尔也有类似风格的本子,下面以这种风格最畅销的15寸低性能独显轻薄笔记本作下对比给你看看,你就知哪个合适你了:
先华为:
华为 MateBook D 156英寸 i5-7200U 8G 256G SSD 940MX 2G独显,5188元
低性能独显机,低特效下能勉强能玩一些大型3D游戏。
195KG重轻薄机,全金属机身,做工也很不错,节能状态下电池7小时以上,移动性很好。
全固态硬盘,42% 色域的ips大屏高分辨率,合适办公,上学用。
再小米:
小米Pro 156英寸 i5-8250U 8G 256GSSD MX150 2G独显 5600元
入门级游戏机,低特效下玩下大型3D游戏也可以,比华为matebook d 性能要高不少。
金属轻薄笔记本,19kg,做工很精致,节能状态下电池8小时以上,移动性优异。
全固态硬盘,大屏高分辨率,合适办公,上学,还有小玩下游戏。
小米这个机的亮点在于配置很均衡合理,加上厚度和重量还真有苹果追求性能与移动性兼得的风格,另外8代core处理器和72%色域的IPS屏也是亮点,价格实际是很地道的,不足之处是小米pro也学苹果样,把内存焊在主板上不可升级,后面能升级的只有加装m2-sata固态硬盘,所以预算高的用户不妨购高配版。
最后DELL:
戴尔灵越7570-R2645S 156英寸 (i5-8250U 8G 128GSSD+1T 940MX 4G独显 IPS Win10)银 6299元
三面金属壳,实际相当于全金属壳笔记本,厚度19cm,重不足2KG,做工很精致,5小时的电池续航时间,没有做到这类型本本应变态的移动能力。
性能上,虽然为GTX 940m配了4G 的显存,强于华为的matebook D ,但仍属低性能独显机,只能低特效下勉强能玩一些大型3D游戏。
配置上最大的不足,就是用了鸡肋的128G固态盘,而不是最合理的256G固态盘,这意味着在安装进win10后,剩下的空间多半会不足以把其它应用程序都装在固态硬盘里。
相对小米PRO,其没有多少性、价优势,可能只是本在外观上更精致些,并有妹子们喜欢的粉色。
所以总的来看,小米是在性能、价格上完胜,实际来看,华为把MATeBOOK D在双11后由5688降到5188,也说明其与小米差了一个级别,无力同价竞争。dell这款性能强于华为,但依然不如小米,价格就不用说了。


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/zz/12997845.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-05-29
下一篇 2023-05-29

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存