或者可以换个思路,为什么一定要自动覆盖呢?这是一种存在风险的 *** 作啊,如果本地新建的文件是含有有效工作成果的,将导致这些工作成果的丢失。我们是否可以从 *** 作流程的角度来改进呢?正常的 *** 作就应该是:更新--更新失败--解决冲突--重新更新(或提交)删除
单个:rm file_name 如果不希望提示确认是否删除 rm -f file_name 如果是目录 rm -r directory_name 同样 不提示 rm -rf directory
多个:rm fileName1 fileName2 同上
替换:
mv new_file old_file达到这个目的,首先确定如下事宜:1,客户机的这个文件夹,在服务端具有写的权限;
2,必须测试服务器软件复制到这个文件夹成功!
具体环境我不清楚:我做以下设定:一,服务端IP:1921680100/24
二,客户端IP:1921680108/24
三,在客户端共享文件并设置共享名为:2
接下来就是写批处理了:
=============================cut========================
@echo off
move c:\测试\数据\ \\1921680108\2 && echosucess!||echofailed!
pause
=============================cut========================
祝你成功!将其放入计划任务,即可完成自动备份。xcopy \\19216802\服务器路径\本地路径/e/s/d/y
例如你要拷贝服务器19216802上的d:\test 文件夹到本地e:\test 文件夹
xcopy \\19216802\d:\test\ e:\test/e/s/d/y 此命令实现只复制有修改或者最新的文件,简单的说就是实现服务器上的文件夹和本地文件同步
当然,如果是完整的批处理,还应该包括用户名和密码信息,现在假设你服务器的用户名为admin
密码为123456
则完整的批处理是这样的:
net use \\19216802 "123456" /user:admin
xcopy \\19216802\d:\test\ e:\test/e/s/d/y(此命令要注意,如果是首次运行,本地又没有创建test文件夹,它会提示test是文件还是目录,选目录即可)
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)