请问：客户端与服务器端如何保证系统的可靠性。

从网络OSI模型的角度来看，ICA协议和RDP协议都是基于网络层和传输层之上，可以主要从三个方面来比较两种产品的性能差异： 1、 协定基础 RDP协定只能以TCP/IP协定基础，ICA协议能够适用于TCP/IP、IPX/SPX和NetBEUI等多种协议。其中，IPX/SPX协议被国内很多用户所采用，广泛应用于Novell网络。 MetaFrame可以应用于多种网络连接方式，如LAN、WAN、RAS dial-up、Direct serial connection(async)、Direct dial-up和Browse available servers等。而Windows 2000 Server 只适用于上述连接方式中的前三种，即LAN、WAN和RAS dial-up。 主要的是Citrix在ICA协议的基础上，提供了各种增值服务，负载平衡服务，资源管理服务，安装管理服务及NFuse等。而RDP基础上几乎没有任何服务。 2、 协议特征 RDP支持本地打印和本地客户打印假脱机。ICA除支持这两项功能以外，还具备以下不同的特征： 色彩：ICA协议支持真彩(24位色)，RDP协议只支持256色。 分辨率：ICA协议支持无限大（64000X64000），RDP协议只支持800x600。 驱动映像：ICA协议可以将本地资源和服务器资源无缝地集成在一起，给用户的 *** 作带来极大的方便。RDP协议不具备此功能。 COM埠映射：ICA协议可以支持多种串口外设，RDP协议不具备此功能。 SpeedScreen2：该项专利技术大大减少了网络传输数据量，一般情况下，平均每个用户的正常工作仅占用10Kbps。最近，SpeedScreen3已正式推出，解决了通过广域网系统发布应用程序普遍存在的延时问题。 协议稳定性：ICA协议的稳定性优于RDP协议。 多媒体支持：ICA协议能够支持音频、视频和多媒体带宽控制。而RDP不支持多媒体。 3、基于协议的应用： 在ICA协议之上，有一个丰富的应用层，能够给用户提供完善的Server-based Computing整体解决方案：无论是服务器端还是客户端，无论是用户接口还是后台支持，无论是可靠性还是扩展性，无论是资源管理还是网络带宽的高效利用，用户都可根据需要选择适当的MetaFrame及配套产品。可以从下面的分类比较中进行分析和对照： 客户端 *** 作系统广泛性 几乎现有的所有客户端的 *** 作系统，都适合安装ICA客户软件，以访问MetaFrame应用服务器。其中包括： Windows NT Windows 95/98 Windows 311(Workgroups) Windows 31 Windows CE DOS Macintosh (Motorola, PowerPC) Browser—Internet Explorer Browser—Netscape UNIX- ALL major platform Java—JDK 11 Java—JDK 10 RISC OS PS OS NCI OS Net OS 而RDP协议只支持下面四种客户端 *** 作系统： Windows NT Windows 95/98 Windows 311(Workgroups) Windows CE 客户端设备 同样，通过Citrix的ICA协议，几乎现有的所有形式的客户端硬设备，都可以应用在Server-based Computing网络模式中，主要包括： PC机（DOS、Windows、UNIX、Linux等 *** 作系统） Macintosh机（Motorola、PowerPC等） 手持计算机（HP Jornada、Compaq Cseries等） 网络计算机（Sun Java Station、IBM Network Station等） Windows终端（Win CE、DOS、Linux等 *** 作系统） 网络终端（如Wyse Winterm 5000） 机顶盒设备（如BocaVision STB121） 而Windows 2000 Server中的终端服务功能只能在下列设备上得到实现： PC（Windows 311或以上版本） 手持计算机（HP Jornada、Compaq Cseries等） 基于Win CE的WBT 客户端应用特征 MetaFrame和Windows 2000 Server都具有位图缓存、自动建置打印机、剪贴板复位向等功能，但MetaFrame更能提供如下卓越功能： Seamless Windows：用户可把本地和远程的应用程序无缝地集成在同一个窗口，使用户使用应用程序时，感觉不到程序在本地还是服务器上运行。 Business Recovery Client：保证客户端业务的连续性，提高系统的容错水平。 Program Neighborhood：该功能可以方便地将基于服务器的应用程序的图标，发布到用户的客户端，或直接放到用户的32位Windows桌面上或“开始”菜单的程序集中。 服务器应用特征 在应用服务器端，MetaFrame可以用户提供系统管理的功能特征： 一对一的Shadowing 一对多的Shadowing 多对一的Shadowing 跨服务器的Shadowing 应用程序发布 Program Neighborhood 跨域管理 跨子网管理 客户端自动升级 Shadow工具栏 发布应用程序到Web上 管理员工具栏 而Windows 2000 Server的终端服务仅仅提供一对一的Shadowing功能。 管理服务 在MetaFrame 产品之上，Citrix公司提供功能强大的服务软件，主要包括： Load Balancing：动态路由用户至“最休闲”的服务器，以实现优化的负载平衡和集群管理，赋予系统强大的可靠性和可扩展性。没有负载平衡功能构建的网络，只能是每台服务器单独运行，而且随用户的增加，系统不能扩展。W2K的Terminal Service没有负载平衡技术。 Advanced Load Balancing：附加提供应用程序的发布与管理服务功能。 资源管理服务(RMS)：系统管理员有效控制整个系统的资源配置和效率。 安装管理服务(IMS)：简化对多个应用服务器的系统及应用的安装、设置和管理工作。 安全管理服务 加密技术 在此方面，Windows 2000 Server能够提供资源管理服务、加密技术，而 Windows 2000 Server终端服务的NLB（Network Load Balancing）功能仅限于Windows 2000 Advanced Server版本，并且是一种“轮询式”负载平衡，只能用于作Web Server,不能用于应用服务器的集群工作模式。

自然是凭借更高端的技术了，以浪潮信息早前打造的K1 Power K8880G3服务器为例，该产品采用高度优化的模块化设计，实现了芯片、模块、固件、 *** 作系统等核心部件的全冗余设计，强大的容错能力有效消除了系统单点故障，系统可用性高达999994%，即平均每台服务器每年计划外停机时间不超过32分钟，可靠性毋庸置疑！

优势有：
一、安全方面
云服务器具有T3+的高安全标准，具有很高的防御机制和自我保护功能。物理服务器是自建机房，机器的故障率高。
二、应用性能
云服务器可快速获取性能需求，进行业务部署，后期业务增加，也可增加部署。物理服务器业务增加需要实际增加设备，消耗巨大的成本，也需投入时间和人力。
三、节约成本
云服务器是按需消费支付，避免浪费，降低综合成本。物理服务器从设备采购到应用部署，消耗大量人力物力资金，综合成本太高。
四、管理省心
云服务器可在远程管理平台进行 *** 作管理，免去运维投入。物理服务器离不开运维人员繁杂不同业务管理。
五、时效性高
云服务器可付费后立即生效。物理服务器需要选购设备，对比等复杂过程，耗时近半个月以上。

TCP的可靠性是通过以下几个规则来实现的。

首先，为了防止数据在传输的过程中被损坏，每个信息包都包含一个校验码，这个校验码头就是一个用来保证信息包在传输过程中没有被更改的代码，当信息到达目的地的时候，接收方会对比较验码和收到的信息中的数据，如果校验码不对，则被信息包将被省略。

第二，为了防止信息包丢失，TCP会要求接收方每收到一个信息包都反馈一下，如果接收方没有提供反馈，发送方会自动重发一次，一直到接收方收到为止，或者它会判断网络链接断开了，就会在程序中返回一个错误的提示。

第三，为了防止信息包重复或顺序错误，TCP每传送一个信息包都会传送一个序号，接收方会检查这个序号，确保收到该信息包，并把全部信息包按顺序重新合并，同时，如果接收方看到一个已接收了的序号，则这个信息包就会被丢弃。

---