用linux命令重启apache2服务器失败是怎么回事

Linux启动>

1、apahce启动命令：推荐/usr/local/apache2/bin/apachectl start apaceh启动

2、apache停止命令:/usr/local/apache2/bin/apachectlstop 停止

3、apache重新启动命令：/usr/local/apache2/bin/apachectl restart 重启要在重启 Apache 服务器时不中断当前的连接，则应运行：/usr/local/sbin/apachectl graceful

如果apache安装成为linux的服务的话，可以用以下命令 *** 作：service >

4>

通常，>

扩展资料

linux与windows对比

1、 编程篇

虽然五年已经过去了，但是系统编程的模式基本没有什么改变，由于GPL的存在linux在编程效率上比windows要高不少，这是因为GPL公开程序代码，这样可以减少重复开发，所以linux在编程模式上比windows要略微强点。

但是须知windows还是常用软件的主要载体，所以windows下的软件还是要移植到windows下的，当然有很多软件还是一直就在windows下开发的，所以这点windows并不比linux弱的太多。

值得一提的是windows8种引入的windows store，这样的应用不知道可不可以在linux下开发，貌似目前windows8 app都是在windows8下开发的。

2、运行平台篇

linux系统可以运行在几乎所有的硬件结构上，无论是intel、amd、arm处理器都可以，甚至我国的龙芯上跑的也是linux。而windows在更新到windows8后也实现了支持intel、amd和arm三大处理器架构。

但是相对而言，windows8 RT只能运行在特定的架构上并且不发售零售版，所以可以暂时不考虑。即linux比windows支持的处理器平台多。

linux下处理器性能能否达到windows的标准还很难说，因为电源管理等诸多问题，linux并不一定能发挥硬件的全部效率。这点在显卡上体现的特别明显。

AMD的显卡开源驱动只能实现显卡一半的性能，所以在运行平台上，linux兼容的更多，但是windows更完美，相对而言，只考虑运行平台的话（能用）linux略占优势。

3、 硬件支持篇

linux的硬件支持除了显卡外我感觉还是和windows保持同步的，比如usb30，HDMI等但在显卡方面，尤其是双显卡方面linux就和windows差距明显了，linux目前还没有可靠的双显卡交火或者双显卡交互手段，所以就凭这一点linux在硬件支持方面占极大劣势，

因为没有双显卡支持会导致双显卡一直通电，能耗直线上升! 虽然linux的新内核早已解决了这个问题，但是linux下显卡驱动的不足也导致这方面问题没有根本解决。

4、网络篇

个人感觉除了google的chorme os外linux的网络已经发展的登峰造极了，linux对网络的利用率是非常高的，毕竟GPL的基本交流手段就是网络，所以网络功能上linux很给力的，至于ipv6什么的windows和linux早就一样哈皮了。

不过有一点就是flash player上的问题制约了linux网络媒体的应用，因为flash player在linux占用的资源过高，导致性能下降……

5、 设备驱动篇

这个linux基本上什么设备都能认出来，但是能驱动的设备显然没有windows多，毕竟除了arm处理器外基本上每个硬件都会为windows写驱动，但是能为linux写驱动的就不多了，很多linux驱动是用开源驱动的，这样的话效率……

所以个人感觉windows的驱动比linux下强。

6、 UNIX能力篇

这个，我不太同意原作者设立这个指标的，毕竟linux是unix like系统，而windows和这个不沾边……所以UNIX能力肯定是linux强啊，但是不是还有原版的unix么，所以这点应该列入评价指标。

7、性能篇

这个是很重要的一点，原作者分为开放性、多用户和多任务三个方面来进行的对比。开放性其实linux和windows都一样的，都很开放，不过windows8相比前辈们有点保守，所以linux的开放性应该更好点。

多用户方面，linux和windows都支持多个用户，但是linux可以多用户同时登陆，不过考虑到个人电脑的情况，这个指标一般没有什么用。所任务，这点有很多测评，大家可以去百度或者google一下，一般大家都认为linux效率更高一点。

8、创新篇

我实际上很反对这种为了创新而创新的对比方式的。windows和linux都是 *** 作系统，为了实现类似的功能，出现多多少少一些类似是正常的。

就开发状态而言，linux是开源的，而windows不开源，所以linux应该高点，但是不要忘了windows系统也能得到全世界的很多第三方软件的支持，所以创新性而言双方并没有可比性，因该是在同一水平。

9、病毒防护篇

这一点毫无疑问是linux获胜，目前世界上还没有一种可以在linux下大规模泛滥的病毒，而且linux的安全性完全是建立在其保守的内核设计上的，所以linux是很安全的。相对于windows虽然windows8在win7的基础上又提高了很多，但是与linux还是有差距的。

实际上，为了保证用户体验，很多时候windows是必须牺牲防护性能的，所以能做到这点已经非常不容易了，真要超级安全的还FreeBSD是不是更安全呢？

10、稳定篇

系统稳定性上我感觉linux与windows不相上下，因为windows与linux都会崩溃，虽然windows崩溃原因很多，而linux崩溃大部分是有误 *** 作，但是二者的差距真心没有那么大，而且windows实际上出现蓝屏代码什么的故障次数也已经比以前少多了。

参考资料:百度百科▬Linux  、人民网▬Linux系统与Windows系统对比有哪些不同

---

欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/zz/13426713.html