PC端电脑现在为什么不做arm架构，依然坚持X86架构？

Pc端电脑现在是有arm架构的，只不过数量非常少，还没有在消费市场上形成潮流。

所谓的ARM架构还有x86架构，指的都是芯片CPU的架构。那么说到芯片，目前的两大阵营，英特尔代表了x86，ARM的代表有很多，只说PC端的话，国产芯片有鲲鹏和飞腾。

华为的鲲鹏，现在正在积极的整合资源。在美国对华为进行技术封堵之后，华为可以说是all in鲲鹏，从服务器到pc电脑全面转向arm架构。

中国电子旗下的飞腾，也是ARM架构芯片的实践者。借助信创项目，也是在pc领域和服务器领域开疆拓土。

说完芯片，接下来就得说说 *** 作系统了。底层的芯片不会被我们直接所 *** 作，我们是通过 *** 作系统来去 *** 作芯片的。 *** 作系统目前比较流行的，分为两大类，一个是windows，另一个就是Linux；Windows统治桌面，Linux统治服务器。

但是现在有一个非常重要的问题，就是windows对ARM的支持不太友好，对ARM支持有好的，只有Linux。如果使用Linux *** 作系统，服务器侧还好说，在服务器这一领域，Linux *** 作系统本来就占据了绝大部分的市场份额。但是在pc电脑侧，Windows占据了绝对的主力。Windows环境下的应用和linux环境下的应用是不兼容的，这给Linux在桌面 *** 作系统的生态建设造成了巨大的困难。

在 *** 作系统这个领域，生态就是王，生态就是决定一切的关键要素。试想，如果你是一家软件公司的开发团队，基于Windows开发了一个桌面应用，如果想兼容Linux，还得重新再开发一遍，你会怎样？windows在pc桌面上的应用非常多多，全产业生态的程序员都在基于windows环境进行软件开发，
导致Linux在桌面环境下的应用极度匮乏，这反过来又导致Linux在桌面端的应用推广愈发困难。最终的结果就是windows一家独大，连带着ARM架构在pc端的推广也是举步维艰。

一切的一切，都是生态造成的。

总是听说x86架构比arm架构如何高级。现在有什么是x86不能干，而arm架构干不了的呢？目前看X86架构能胜任的，arm架构也能够胜任。X86的功耗高，arm架构功耗低，体积小更具有优势。

x86指令效率高

生态问题，比如 arm 的windows不好用，无法兼容之前的软件。

啥叫PC 搞台树莓派玩算PC吗？那不就是Arm架构吗，还是你特指PC就是X86的电脑？

兼容这一特性拖住了牙膏厂

现在大多是x64

我就在用arm架构的PC

因为ARM撼不动数十年来wintel联盟创造的超级生态圈。所谓ARM替代X86，只是一些自媒体人的瞎BB。在桌面领域、生产领域，英特尔和微软组成了坚不可破的联盟。通用服务器领域，在POWER PC退役后，已经完全是X86的天下了。
其实稍微有点脑子就会明白的。微软自己也曾经推过ARM版windows RT，结果一样不了了之。连微软都做不到的，这世界上就没一家公司能做到了。苹果在桌面领域的份额可以忽略不计，一大部分苹果用户还是改装的windows。Linux在桌面机的份额就更少了。

简单来讲

x86构架就是大功耗强性能，主要针对多线程。

ARM是低功耗低性能，主要针对精简指令集。

一般桌面端电脑并不需要太考虑功耗，而是性能为主，这是ARM构架的芯片无法满足的

而移动端的电子设备功耗就是个大问题，所以x86构架的芯片就没法满足续航的问题

差不多就这个意思吧

不过现在出了个例外，就是苹果的m1芯片，ARM构架，性能强劲，这也是苹果牛逼的地方，别人没这个本事

ARM架构其实是针对移动终端的架构，比如大部分手机是ARM架构的芯片，X86架构的芯片是电脑 CPU的架构，所以X86架构的芯片性能更好，在视频体验、网页浏览速度、兼容性、运行速度上都要更好。

这两种CPU差别表现在几个方面：

从应用领域来说，X86主要用于PC领域如笔记本、台式机、小型服务器；ARM主要用于移动领域如手机、平板，但华科云ARM云终端机和X86瘦客户机都能应用于酒店、教育、企业办公等行业；从功耗来说，华科云X86瘦客户机功耗有17W，而ARM架构云终端功耗只有5W；

X86结构的电脑在性能上比X86架构的系统要快得多、强得多。但ARM的优势不在于性能强大而在于效率，而在一些任务相对固定的应用场合其优势就能发挥得淋漓尽致，两者各有优势。

ARM和x86是两种CPU架构，x86是英特尔主导的CPU架构，主要是英特尔和AMD两家生产的CPU。
ARM也是一家公司的名称，这家公司不生产CPU，只是做CPU架构设计，然后授权给其他厂商生产CPU，比如高通、三星等做的手机CPU一般都是ARM架构的。

x86的优势是性能强，目前主要应用在个人PC、工作站、服务器等领域，由于移动市场的发展，英特尔也在努力拓展移动终端领域（智能手机、平板电脑），支持的 *** 作系统主要有Windows、Linux、Unix等；
ARM的优势是功耗低，目前主要应用在智能手机、平板电脑等，移动市场促进了ARM的发展，目前也在向服务器领域拓展。支持的 *** 作系统主要是Linux（例如安卓）、Windows（winCE、win8 RT版）等。

总结ARM工控机和x86工控机，由于CPU不同，导致整体硬件平台的不同。
x86工控机性能占优势，跟一般的PC使用系统的 *** 作系统和类似的硬件。加上windows等系统的广泛支持，应用软件也较多，使用灵活。
ARM工控机，支持的 *** 作系统则与一般的PC机不同，通常为winCE、linux，或其他定制的 *** 作系统，应用相对灵活性较差。通常整个工控机都是定制的，通用性不好。但ARM发展较快，未来也许会成为很不错的选择。

ARM和X86的功耗控制区别很大，ARM是以低功耗出了名的，而X86 的高功耗是ARm的几十倍，不过在性能方面，ARM和X86是没有可比性的。ARM和X86原本是没有什么交集的，但是随着智能手机和智能平板的到来，ARM和X86也不可避免的发生碰撞，从两者架构优势到功耗控制都成了大家探讨的对象。

X86 与 ARM 的功耗控制差距如此之大完全是因为他们的市场定位不同导致的，X86的“复杂指令集”主攻的就是高性能市场，因为内部复杂的指令集和关注高性能的目的让它的功耗居高不下，而ARM的“精简指令集”主要针对的是对功耗敏感度比较高的移动端市场，Arm本身的设计就是将低功耗作为目标，X86 与 ARM本身的设计思路走的就不是同一个方向。

X86 与 ARM 的设计思路不同，也让它们表现出来的性能也有着巨大的差异，面向的设备也不一样。目前手机中的集成线路芯片都是采用了ARm架构作为核心基础，可以根据自身不同的需求去改变芯片的架构，而像英特尔、Amd则是采用的X 86架构，而x86的复杂指令系统大大提高了电脑的运算速度和处理效率，而ARm的性能只有x86的几十分之一。

虽然x86与ARm都试图弥补自己的短处学习对方的长处，但是无论进行怎样的优化，X86都无法实现Arm的低功耗，而ARm也没有办法和x86在性能上比拼的实力。由于两者最初的设计理念不同，现在想要进入对方的领域也并不容易，所以两者只能不断的通过各种尝试而缩小彼此之间的差异。

---