服务器托管可以规避哪些危害？

服务器托管可以规避哪些危害？

服务器托管属于IDC业务，即互联网数据中心，是利用已有的互联网通信线路，带宽资源，建立标准化的电信专业级机房环境，为用户提供服务器托管、租用以及相关增值等方面的全方位服务。

现在可以做服务器托管的主要有中国移动、联通、电信，还有阿里巴巴等。

一般的自建服务器机房，主要有以下几点问题：

①机房条件简陋，设备供电不稳定，偶尔还会有断电的情况；

②网络不稳定，网站访问速度慢；

③技术人员缺乏，且对网络安全、数据备份等问题的实施经验不足；

④机房建设及运营成本高，且难以控制；

⑤现有机房环境无法进行扩容；

⑥企业搬迁，服务需要中断；

⑦企业数据极其重要，需要异地备份以保安全。

对于自建与租用哪个更为经济实惠的问题，各执其词。尤其是对于中小企业而言，由于其用户数不多，没有专业人员进行维护管理，加之普遍认为自建邮件服务器需要承担巨大的投入和后期的维护工作，所以不曾深究的企业更偏向于租用企业邮箱。然后，企业邮箱真比自建邮件系统更节约成本吗？

自建邮件服务器和租用邮箱性能分析

首先需要了解两者运营模式的区别。1

自建邮件服务器，整个企业邮箱系统都架设在企业自己的服务器上，全权自行管理自己的用户和邮件数据，企业可以自由扩展自己的邮箱容量，和各种性能参数设置、管理、维护上更加的自主。2

托管企业邮箱：以租用企业邮局服务器空间的方式使用，所有的用户信息和数据都存储在企业邮局服务商的服务器上。

从安装部署与应用维护的区别。如下：

自建邮件服务器的硬件成本

目前大多数企业需要建立自己的网站、文件服务器或者内部OA系统等，一般都有自己的一两台服务器，选择托管的方式寄放在服务商机房里，这其实已经具备了自建邮件系统的要求。以U-Mail邮件系统为例，

U-Mail对硬件的最低配置：CPU为Pentium

，硬盘3G，,

内存256M

。加之U-Mail之类自建邮件系统 *** 作简易、智能和傻瓜式一键 *** 作，即使为非专业管理人员都能很快的上手。

U-Mail的高安全稳定性，以及专业团队的全程维护，保证企业邮箱安全稳定运行再后后顾之忧。

总结以上几方面不难发现，租用企业邮箱与自建邮件系统的成本优势并无过人之处。从数据管理和安全的长远管理角度来看，自建邮件系统反而更加符合企业数据保密的原则。

1自建服务器就是自己建立，从拿自己的机器挂网到租用空间到买台服务器都可以
2不可能。真要能上那不是自建服务器而是要自设信号台了，投资在几十万到几百万，当然除了自己用还可以服务大众，抓到就是无许可从事通信业务判个三五年没问题。除非，电信内部有人利用职务私架的或是用于调试什么的，然后用户名和密码流出来了……

这个要看你建设网络舆情平台的目的是干什么，如果就是本单位需要关注相关舆情，最好还是选一家适合自己的公司，毕竟让专业的人，干专业的事，这样才能在有限的成本投入下，获得更大的产出。
如果你监测舆情能成为一个新的项目，或者监测内容不宜公开。倒是可以考虑自己搭建平台。毕竟自己手里有真家伙，心里有底。
自建平台的优势是对舆情的把握更准确，在舆情结果的统计分析过程中，哪些是重点，哪些是非重点，哪些需要强化，哪些需要弱化。这些东西自己把握的更准确一些。（另外，在我的工作经验发现，很多时候，有的单位会把舆情数据当成权力斗争的工具）。
但自建平台的劣势也很明显，比如说技术维护、技术研发，这需要专业的团队来做这个事情，而且不是三五个人就能做的了的。数据抓取和储存也是一个大问题，网络舆情的监测，需要抓取海量的数据，绝大多数的网站都厌恶这种行为，如何用足够多的虚拟服务器来抓取数据，同时配置足够多的服务器来存储数据，都是一笔不小的开支。
有的舆情监测软件是采用整合百度和谷歌的抓取结果来监测舆情，首先从准确性上说，搜索引擎本身就不保证抓取并展现所有结果，其次，这种做法是否合法也值得商榷。

预算方案太麻烦了，简单来说，自建可能暂时成本低一些，但长远来看，还是花钱买企业邮箱来的方便；因为邮件服务器维护管理还需要更多的人力财力，并且如果用户一增多，管理起来就会很麻烦，如果托管企业邮箱，要做的工作就很少，投入也就很少了。

---