一、实惠方案
- 1、大硬盘VPS
- 2、标准方案
二、使用评测
HostDare是来自国外的主机销售商，印度人创办的商家，支持支付宝付款购买，目前主要从事洛杉矶Cera机房的KVM、OpenVZ架构VPS销售，不过当前仅KVM架构有货。
KVM架构产品分为标准方案和大硬盘两类，CN2 GIA线路，电信全程CN2，联通、移动去程CN2，回程走各自线路直连，国内访问低延迟，适合建站、“建站”等用途。
目前此商家全线产品有七五折促销，所以性价比不错，蜗牛自己也上车入手一台，在这里做一个简单的体验评测，供大家参考。
一、实惠方案 1、大硬盘VPS
- CPU：1核心
- 内存：768MB
- 硬盘：150GB RAID10 HDD
- 带宽：80Mbps
- 流量：1000GB
- IPv4：1个
- IPv6：/64 IPv6
- 架构：KVM
- 位置：洛杉矶Cera机房
- 线路：CN2 GIA、中国联通、中国移动
- 系统：Linux
- 优惠码：
15UJZ1OUPK - 价格：.99/年
- 链接：点击购买
- CPU：2核心
- 内存：1.5GB
- 硬盘：300GB RAID10 HDD
- 带宽：100Mbps
- 流量：1500GB
- IPv4：1个
- IPv6：/64 IPv6
- 架构：KVM
- 位置：洛杉矶Cera机房
- 线路：CN2 GIA、中国联通、中国移动
- 系统：Linux
- 优惠码：
15UJZ1OUPK - 价格：.99/年
- 链接：点击购买
- CPU：3核心
- 内存：4GB
- 硬盘：450GB RAID10 HDD
- 带宽：100Mbps
- 流量：2500GB
- IPv4：1个
- IPv6：/64 IPv6
- 架构：KVM
- 位置：洛杉矶Cera机房
- 线路：CN2 GIA、中国联通、中国移动
- 系统：Linux/Windows
- 优惠码：
15UJZ1OUPK - 价格：9.99/年
- 链接：点击购买
- CPU：1核心
- 内存：756MB
- 硬盘：35GB RAID10 HDD
- 带宽：80Mbps
- 流量：1000GB
- IPv4：1个
- IPv6：/64 IPv6
- 架构：KVM
- 位置：洛杉矶Cera机房
- 线路：CN2 GIA、中国联通、中国移动
- 系统：Linux
- 优惠码：
15UJZ1OUPK - 价格：.49/年
- 链接：点击购买
- CPU：2核心
- 内存：1.5GB
- 硬盘：75GB RAID10 HDD
- 带宽：100Mbps
- 流量：1500GB
- IPv4：1个
- IPv6：/64 IPv6
- 架构：KVM
- 位置：洛杉矶Cera机房
- 线路：CN2 GIA、中国联通、中国移动
- 系统：Linux
- 优惠码：
15UJZ1OUPK - 价格：.49/年
- 链接：点击购买
- CPU：3核心
- 内存：4GB
- 硬盘：150GB RAID10 HDD
- 带宽：100Mbps
- 流量：2500GB
- IPv4：1个
- IPv6：/64 IPv6
- 架构：KVM
- 位置：洛杉矶Cera机房
- 线路：CN2 GIA、中国联通、中国移动
- 系统：Linux/Windows
- 优惠码：
15UJZ1OUPK - 价格：7.49/年
- 链接：点击购买
- CPU：4核心
- 内存：8GB
- 硬盘：300GB RAID10 HDD
- 带宽：100Mbps
- 流量：5000GB
- IPv4：1个
- IPv6：/64 IPv6
- 架构：KVM
- 位置：洛杉矶Cera机房
- 线路：CN2 GIA、中国联通、中国移动
- 系统：Linux/Windows
- 优惠码：
15UJZ1OUPK - 价格：7.49/年
- 链接：点击购买
- CPU：5核心
- 内存：16GB
- 硬盘：600GB RAID10 HDD
- 带宽：100Mbps
- 流量：5000GB
- IPv4：1个
- IPv6：/64 IPv6
- 架构：KVM
- 位置：洛杉矶Cera机房
- 线路：CN2 GIA、中国联通、中国移动
- 系统：Linux/Windows
- 优惠码：
15UJZ1OUPK - 价格：7.49/年
- 链接：点击购买
二、使用评测
蜗牛入手的是3核4G内存、100Mbps带宽端口方案，测试前为自己的VPS安装了锐速，测试时间是2018年11月14日晚上21:30，测试结果仅代表用于测试的VPS即时带宽、性能情况，仅供参考使用，不能作为衡量产品好坏的标准，更不是推荐行为。
1、服务器基本信息测试。
---------------------------------------------------------------------- CPU Model : QEMU Virtual CPU version 2.5+ CPU Cores : 3 Cores @ 2699.928 MHz x86_64 CPU Cache : 16384 KB OS : CentOS 7.5.1804 (64 Bit) KVM Kernel : 3.10.0-229.1.2.el7.x86_64 Total Space : 144.0 GB (1.3 GB Used) Total RAM : 3791 MB (258 MB Used 213 MB Buff) Total SWAP : 4094 MB (0 MB Used) Uptime : 0 days 0 hour 4 min Load Average : 0.03, 0.06, 0.04 TCP CC : cubic ASN & ISP : AS40065, TerraTransit AG Organization : Cnservers LLC Location : , / Region : ----------------------------------------------------------------------
2、硬盘IO读写速度测试。
---------------------------------------------------------------------- I/O Speed( 1.0GB ) : 103 MB/s I/O Speed( 1.0GB ) : 103 MB/s I/O Speed( 1.0GB ) : 103 MB/s Average I/O Speed : 103.0 MB/s ----------------------------------------------------------------------
3、Speedtest测试中国电信、联通、移动到服务器的上传、下载速度。
电信联通表现比较好，移动稍差。
总体表现很稳定，而且是晚间。
---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 89.52 Mbit/s 94.76 Mbit/s (*) 71.44 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 95.7 Mbit/s - Nanjing CT 65.25 Mbit/s 69.76 Mbit/s - Hangzhou CT 66.49 Mbit/s 80.27 Mbit/s - Shanghai CU 68.13 Mbit/s 72.18 Mbit/s - Xi'an CU 49.53 Mbit/s 33.38 Mbit/s - Chongqing CU 47.96 Mbit/s 67.58 Mbit/s - Chengdu CM 9.00 Mbit/s 7.71 Mbit/s - Kunming CM 10.29 Mbit/s 21.67 Mbit/s - Guangzhou CM 4.19 Mbit/s 26.36 Mbit/s - ----------------------------------------------------------------------
4、VPS全球节点文件下载测试。
全球各大节点下载速度很均匀，晚间这样的表现不错。
---------------------------------------------------------------------- Node Name IPv4 address Download Speed CacheFly 205.234.175.175 11.5MB/s Linode, Tokyo, JP 106.187.96.148 10.6MB/s Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 4.78MB/s Linode, London, UK 176.58.107.39 10.5MB/s Linode, Frankfurt, DE 139.162.130.8 9.37MB/s Linode, Fremont, CA 50.116.14.9 10.6MB/s Softlayer, Dallas, TX 173.192.68.18 11.3MB/s Softlayer, Seattle, WA 67.228.112.250 11.2MB/s Softlayer, Frankfurt, DE 159.122.69.4 9.71MB/s Softlayer, Singapore, SG 119.81.28.170 10.0MB/s Softlayer, HongKong, CN 119.81.130.170 9.99MB/s ----------------------------------------------------------------------
5、中国电信、联通、移动三网ping测试结果。
三网延迟都在200毫秒以内，平均170左右，非常优秀了，而且是晚间。
6、中国电信、联通、移动路由追踪测试。
江苏常州电信，从省级到国际出口就走CN2，电信是全程CN2。
59.43.138.46
59.43.138.46 *
59.43.138.46
59.43.138.46 N/A
上海 电信
上海 电信 * *
8.6
8.4
23.225.225.246
23.225.225.246 *
23.225.225.246
23.225.225.246 N/A
美国加利福尼亚州洛杉矶 cnservers.com cloudradium.com
美国加利福尼亚州洛杉矶 cnservers.com cloudradium.com *
AS40065
AS40065 *
758.3
759.7
重庆联通，联通走CN2出口直连美国。
*
* 59.43.130.114
*
* 广东广州 电信
N/A
N/A *
* 51
*
*
59.43.182.73
* *
59.43.182.73
* N/A
美国加利福尼亚州洛杉矶 电信
N/A *
*
*
199.8
*
安徽合肥移动，移动走CN2出口直连美国。
*
112.29.129.37 *
*
112.29.129.37 N/A
N/A
安徽合肥 移动 *
*
AS9808 *
*
1.4
*
112.29.129.9 112.29.129.9
*
112.29.129.9 安徽合肥 移动
N/A
安徽合肥 移动 AS9808
*
AS9808 2.8
*
4.8
221.176.27.178
* 221.176.27.178
221.176.27.178
* 上海 移动
上海 移动
N/A AS9808
AS9808
* 19.5
20
*
221.183.15.26
221.183.15.22 221.176.23.58
221.183.15.26
221.183.15.22 上海 移动
上海 移动
上海 移动 AS9808
AS9808
AS9808 34.2
32.5
30.7
202.97.46.69
202.97.46.13 202.97.46.69
202.97.46.69
202.97.46.13 上海 电信
上海 电信
上海 电信 AS4134
AS4134
AS4134 30.7
28.5
31.1
59.43.80.13
59.43.80.113 59.43.80.13
59.43.80.13
59.43.80.113 上海 电信
上海 电信
上海 电信 35.6
28.7
28.5
*
* 59.43.130.165
*
* 上海 电信
N/A
N/A *
* 37.8
*
*
59.43.130.218
* 59.43.187.78
59.43.130.218
* 上海 电信
上海 电信
N/A * 164.2
44.9
*
59.43.246.218
59.43.246.238 59.43.246.238
59.43.246.218
59.43.246.238 中国 电信
上海 电信
中国 电信 156.7
73.8
158.1
23.225.225.246
* 59.43.189.34
23.225.225.246
* 美国加利福尼亚州洛杉矶 电信
美国加利福尼亚州洛杉矶 cnservers.com cloudradium.com
N/A AS40065
* 153.9
165.4
*
185.201.226.77
* 185.201.226.77
185.201.226.77
* 美国加利福尼亚州洛杉矶 hostdare.com
美国加利福尼亚州洛杉矶 hostdare.com
N/A AS40065 / AS136593
AS40065 / AS136593
* 159.5
159.7
*
7、中国电信、联通、移动回程路由测试。
电信回程是CN2
北京电信，回程也是CN2直连，同样是59.43从上海到北京，全程CN2。
1 * 2 172.16.0.5 0.72 ms * LAN Address 3 23.225.225.245 1.93 ms AS40065 United States California Los Angeles cnservers.com cloudradium.com 4 59.43.248.106 8.15 ms * United States California San Jose ChinaTelecom 5 59.43.182.142 128.17 ms * China Shanghai ChinaTelecom 6 59.43.247.125 158.62 ms * China Beijing ChinaTelecom 7 59.43.246.142 159.68 ms * China Beijing ChinaTelecom 8 202.97.27.161 159.78 ms AS4134 China Beijing ChinaTelecom 9 202.97.34.73 162.86 ms AS4134 China Beijing ChinaTelecom 10 * 11 * 12 * 13 220.181.22.1 163.78 ms AS23724 China Beijing ChinaTelecom
浙江联通
1 * 2 172.16.0.1 0.65 ms * LAN Address 3 23.225.225.214 152.11 ms AS40065 United States California Los Angeles cnservers.com cloudradium.com 4 199.102.95.2 161.92 ms AS19174 United States California Los Angeles chinaunicom.com 5 219.158.104.13 166.71 ms AS4837 China Beijing ChinaUnicom 6 219.158.3.49 174.83 ms AS4837 China Beijing ChinaUnicom 7 219.158.4.169 182.62 ms AS4837 China Beijing ChinaUnicom 8 219.158.107.214 164.58 ms AS4837 China Zhejiang Hangzhou ChinaUnicom 9 221.12.49.6 162.00 ms AS4837 China Zhejiang Ningbo ChinaUnicom 10 * 11 60.12.17.1 171.92 ms AS4837 China Zhejiang Ningbo ChinaUnicom
四川移动
1 * 2 23.225.120.161 0.60 ms AS40065 United States California Los Angeles cloudradium.com 3 200g-chinamobile.ceranetworks.com (23.225.120.170) 9.27 ms AS40065 United States California Los Angeles cloudradium.com 4 223.120.6.17 8.95 ms AS58453 United States California Los Angeles ChinaMobile 5 223.120.12.10 246.57 ms AS58453 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile 6 * 7 221.183.25.122 154.91 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile 8 221.176.24.5 154.11 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile 9 221.176.21.118 158.63 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile 10 221.176.22.94 158.65 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile 11 221.176.20.126 177.46 ms AS9808 China Sichuan Chengdu ChinaMobile 12 221.183.19.42 188.47 ms AS9808 China Sichuan Chengdu ChinaMobile 13 223.87.19.74 178.79 ms AS9808 China Sichuan Chengdu ChinaMobile 14 218.200.160.1 180.50 ms AS9808 China Sichuan Chengdu ChinaMobile
8、 UnixBench跑分测试。
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Nov 14 2018 22:16:10 - 22:44:22
3 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 28671838.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3133.1 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 3274.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 789015.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 215408.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2327234.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1518669.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 314671.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 9408.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 6509.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1785.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2051303.7 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 28671838.6 2456.9
Double-Precision Whetstone 55.0 3133.1 569.7
Execl Throughput 43.0 3274.5 761.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 789015.0 1992.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 215408.3 1301.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2327234.4 4012.5
Pipe Throughput 12440.0 1518669.8 1220.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 314671.9 786.7
Process Creation 126.0 9408.2 746.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6509.0 1535.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1785.8 2976.4
System Call Overhead 15000.0 2051303.7 1367.5
========
System Benchmarks Index Score 1384.7
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Nov 14 2018 22:44:22 - 23:12:34
3 CPUs in system; running 3 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 85802996.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 9414.1 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 11100.4 lps (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 840816.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 220764.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2661732.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 4532703.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 909337.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 33549.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 13797.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1910.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 4307360.0 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 85802996.3 7352.4
Double-Precision Whetstone 55.0 9414.1 1711.7
Execl Throughput 43.0 11100.4 2581.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 840816.1 2123.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 220764.6 1333.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2661732.1 4589.2
Pipe Throughput 12440.0 4532703.9 3643.7
Pipe-based Context Switching 4000.0 909337.3 2273.3
Process Creation 126.0 33549.9 2662.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 13797.2 3254.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1910.5 3184.1
System Call Overhead 15000.0 4307360.0 2871.6
========
System Benchmarks Index Score 2841.5
9、宝塔跑分测试。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）