视觉中国回应“8元奥迪照片质疑”，具体是如何回应的？

5月26日晚，视觉中国公布情况说明书称，2022年5月14日，某传媒公司以1500元的价位在我公司购置了原某提交的序号为VCG211323533325的图片，图片的最后应用方为某品牌汽车，主要用途为商业授权。根据供稿人稿费标准清算步骤，此次选购将在下个月签订供稿人的市场销售汇报中反映，到时候可快速查询。

视觉中国在情况说明书中还表明，涉嫌图片被2次反复提交图片库，序号各自为VCG211308158487、VCG211323533325。这两张同样的图片共向8家顾客受权应用9次。在其中，2022年向3家顾客受权应用3次。自媒体账号原文中引入的2022年2月25日的“市场销售纪录”，为该图被用以某站点的自媒体号新闻资讯配图图片。

视觉中国表明，名叫“大少拍一拍怕”的自媒体运营人员系公司签订供稿人原某。2020年7月13日，原某根据企业集团旗下500px摄影社区与我公司创建供稿协作。2021年5月11日，变成视觉中国独家签约供稿人。在审查全过程中，发觉签订供稿人未遵循独家代理战略合作的协议书承诺，将同样图片提交至别的图片库。

26日稍早，“大少拍拍拍”对澎湃新闻网表明，他也收到了视觉中国层面积极打过来的联系手机，另一方使他在6月份再查订单。针对该结论，他表明，“等候6月份的xyk账单吧。”

就在一天前的5月25日，“大少拍拍拍”在社交媒体出文，怀疑奥迪小满广告宣传的宣传策划海报以不恰当的形式应用了他在视觉中国上开展售卖的一幅摄影图片。

“大少拍拍拍”表明，小满广告宣传海报中的风景照，与他2020年拍照于奉节夔门的一副著作相似之处极高，“我还在PS上进行了一个界面重叠的比照，便是相似的。”

令“大少拍拍拍”造成怀疑的，是其图片的应用方式。在视觉中国发给他的市场销售统计中，写着主要用途为“新媒体编辑类新闻资讯配图图片”，而依照视觉中国网址对相片主要用途的界定，奥迪小满宣传广告海报则理应是“商业行为”，并非“编写类主要用途”。

除此之外，市场销售统计中表明图片“市场价”为8元；而“实发稿酬”一项表明，“大少拍拍拍”的收益为2元。视觉中国在线客服则对澎湃新闻网表明，该图片商用“价钱区段范畴大约在几百块到几千块不一。”“大少拍拍拍”觉得，这也侧边证实了，他的图片并非以商用主要用途被卖出的。

奥迪广告那事儿还暴露出一个问题：

现在很多广告团队，已经没有好的广告文案了。我服务的房地产商客户，就你们看到那些文字狗屁不通的楼书，动不动就“XX钜献”这种莫名其妙的用词，都是这种广告团队写出来的。

有时候我客户就来找我们同事，说你们帮忙改改楼书呗。我们说你找广告公司去啊，这也不是我们的活儿。甲方就说：广告公司那个文案工资只有四千，是真改不出来好东西了。很多乙方公司的文案，素材，都是一大抄。甲方当然都不满意。

我心想：那为什么你们这些公司，雇上来的乙方，都只请得到这么便宜的文案呢？还不是因为你们不舍得为优秀的文案和创意付费？你们搞低价中标，各种拖款，最后乙方都卷废了，再雇好文案公司就黄了。

你们去买房，见没见过售楼部里播放的楼盘宣传片是带水印的？很常见吧？这并不是什么广告公司宣传的新方式。而是说明：这个垃圾地产商都开售楼部了，还没给视频制作公司结款。

一个几十亿的房地产项目，文案是一个工资四千的小朋友不知道在哪抄的。出了事儿再发函骂广告公司呗。这么长时间里，就没人觉得，写字是值钱的。甲方很愿意花钱花在活动物料、售楼部装修、或者花钱请明星造势上。

但说到文字，都觉得应该是送的。说实话现在但凡真有文笔，搞自媒体营销号都挣更多。好的文字创作者是不忍心贱卖自己的文字的。为什么要给你写“XX钜献”呢？

当然，现在市场环境已经卷废了。一两家甲方愿意给钱也是没用的。好甲方也很冤枉。因为别的甲方都低价中标，导致乙方全养不起好团队。我不可能因为你单个项目给我钱多，我就去雇一个更好的文案吧？那你这个项目做完了怎么办？所以就算一两个有良知的甲方愿意给钱，也改变不了大环境的。所以给钱多的甲方，用的也还是一样的团队。

种啥因得啥果吧。