事件营销有哪些弊与利？

这不知道人是否在为推广方式的选择而矛盾。但我想不管你选择什么方式。都是要结合自身的财力：选择最直接、有效的与你的目标消费者对接的方式。

至于你提到的：事件营销利与弊。

利：

1）比较易沟通，较硬广而言；2）可以设计更的人性化的流程与内容；3）现场执行到位可以直接产生销售；4）可以更多元的推介产品（产品实验），形成口碑传播；

弊：

1）覆盖范围小；2）次传播与植入传播局限大。若是全国品牌：则需要选择“大”的事件，或者可以成为一种“趋势”传播的事件，则易传播及植入到其它营销活动中。 3）节奏与组合要求更高。前期活动宣导、现场执行、后续传播炒作等。

事件营销的优势是：

事件营销

第一，受众者的信息接收程度较高。在铺天盖地的广告中能够吸引大众眼球的经典之作越来越少，而事件营销的传播往往体现在新闻上，有效地避免了像广告被人本能排斥、反感、冷漠的情况发生，受众对于其中内容的信任程度远远高于广告。据调查，一个读者对新闻的信任程度是接受一则广告的6倍。

　　第二，传播深度和层次高。一个事件如果成了热点，会成为人们津津乐道、互相沟通的话题，传播层次不仅仅限于看到这条新闻的读者或观众，还可以形成二次传播，引发“蝴蝶效应”，而相比之下，广告的传播一般只是看见的就看见，没看见的就没看见了，传播就局限在一个层面上。

第三，投资回报率高。据有关人士统计、分析，企业运用事件营销手段取得的传播投资回报率约为一般传统广告的3倍，能有效帮助企业建立产品品牌的形象，直接或间接地影响和推动产品的销售。

广告见效快，但是花费比较多，公关人脉要好，钱也

要到，但相对广告来说，也许会少些，事件营销有一定的效果，但是一定要把握好，否则会事得其反，或者没有什么效果，你可以去吉吉网看一下有关这方面的内容，涉及了很多，我不一一说了。。

---