这些“水货内容”早该被淘汰，你还在转载？

这些“水货内容”早该被淘汰，你还在转载？

当年在线

你还记得你第一次接触互联网的时候吗？真的就像找到了人生的指路明灯。你太兴奋了。

现在回想早先的网络生活，感慨良多，可以组合成一句话:敢爱敢恨。

当时我的年轻和无知充分体现在:我没有任何识别内容的能力，我相信我看到的一切，我认为网上所有的东西都是商品。长大后才知道，自己那么喜欢的内容，很多都是别人扔在网上的废物。

新的东西出现了

拥有手机后，大家对内容的眼光完全变了，因为手机屏幕比电脑小很多。

这就是我所知道的:手机上的内容是电脑上的首选内容。它就像一个精细的内容过滤装置，对垃圾的容忍度很低。

它担心的内容不仅不适合手机，也不适合PC。换句话说，它们是必须被淘汰的内容。

谁会被淘汰？

那么，应该淘汰什么呢？这个问题太大了。我只从最基础的环节入手——内容还原。手机不仅阉割了不必要的内容，还砍掉了单一内容中不必要的部分。换句话说，智能内容的规则之一就是精细化。

如何保证精炼？话题大到我都不敢说。今天我就摘录一些未精炼的例子，供大家借鉴。经常能看到以下例子，请不要破。

第一个例子:逻辑混合

是文章内容说的，但根本不是一个团体。在A主题风格下，我们不得不强制一些B主题风格的内容。

最近P2P吃了不少苦头。我给你举个例子。

有这样一篇文章:《P2P监管细则出台将加速淘汰这10类平台》

这个话题讨论算这个领域的一个大新闻话题讨论。所以这篇文章也在一些权威平台上发表过。

众所周知，当你看它的时候，它是这样的:

我把文章中提到的10类要淘汰的平台一一整理出来:

1。骗人的平台2。因为疑似自融平台3。[运营一个不能忍的小平台6。没有金融机构银行存管的平台7。坏账率高的平台[/S2]S2/]活期理财业务流程平台10.一个没有自己IT精英团队的平台

这10条信息，只有4、6、8、9条是真的，其他的都是汇总的。其余六篇文章可分为两类:

1。这违反了规定

2。 *** 作不良

这两类与“P2P管控实施方案颁布”的信息内容基本无关，不建立这种逻辑关系。即使这个实施方案不出台，违反规定的东西迟早会被淘汰，就像管理不善的平台一样。其实所有的企业，都有违规和经营不善的问题，可以说最终都会被淘汰。

再举个例子。

以前有这样一篇文章在《先别买！2016年，这10种商品可能会降价，很时尚(惊讶)。

哪10种产品不用先买？我在这里整理一下:

汽油价格，电脑，债券，无人飞机，金融行业提案，飞机票，黄金，iPhone，取暖费，古董。

所以，不用担心买汽车汽油，汽车是用来卖菜的；不要担心买不到机票，步行去纽约；不交取暖费，像桂花一样傲然挺立在风雪中...这篇文章是不是有点人性？

把不符合逻辑顺序的东西拉回来凑成总数，这就是苍白无力入逻辑的荒谬伎俩。

第二个例子:当老师

不管是人还是妖，被教育都是痛苦的。在互联网技术对外开放的自然环境下，用文化教育别人就相当于拿刀砍别人，不把观众吓跑才怪。

但是网上还是有很多批判的内容。批判性内容最典型的特点就是:你很努力的需要，却从来不说怎么得到。

例如:

有这样一篇文章《做好这五件事，赚过万不是问题》，导流量挺大的(惊喜)。

这五样东西是什么？你可以看看显示屏:

1，充分发挥每一分钱的效应2，根据本人会计身份进行项目投资3

女士们先生们，看到了吗？显示屏满屏都写着“天然鸡蛋”吗？你有没有想过，读书的时候，院长戴着黑框老花镜让我们讲道理？你有老母鸡汤的味道吗？

是的，上面列举的五种都很有道理，这样世界上就不会有微生物可以与之争辩了。所以大家都已经被打败了，再讨论也没有什么实际意义了。

提取第一个中的内容，看看它实际上说的是什么:

看完这一段，我终于撤军了。

每个人都知道，但问题是如何去做。所以这种不变只是手指顺手一指，给出一个比海洋还大的位置，然后让读者跳海查答案(大海捞针)。

总结:消耗读者的时间和精力是违法犯罪[/s2/]

不知道这类内容是怎么上了一些知名平台的，弄了很多片段。大家只能安慰自己说，这一切都是智能机器人做的，当代人对内容的规定没有这么低。

这种内容其实不能说没有使用价值，只是现在还不能融入大家对内容的要求。如果是营销内容，对内容的精细化要求更高。内容太松散，泡沫塑料太多，弊大于利。

那么，如何才能让内容更加精炼呢？这个话题太大了，我控制不了。当我们都能屏住呼吸不说空的时候，我们坚信我们做的事情会简洁有力得多。如果大家有好的防空字方法，热烈欢迎在留言板留言交流。