为什么很多炫酷的产品并没能流行起来？

编者按:本文针对作者今年2月发表在国民政府号“魏聊天告白”上的文章内容，讨论一些很酷很没用的产品。笔者认为那篇文章同样适用于昨天的锤子发布会。

文/魏

高科技领域有很多产品或功能。当你第一次看到它的时候，你会被它酷炫的 *** 控和技巧般的艺术创意深深的消化吸收，以至于你会发自内心的欢呼:“惊艳！那一定是未来！”

但是，梦想，很多你以为会修改天地的产品，两年后都没有看到他们的足迹或者几乎有人用过。他们已经在市场上卖了钱，被天地遗忘了。

这就引出了产品范围的一个关键话题:为什么很多很酷的产品会受欢迎？

在你宣布要讨论哪些考试成绩之前，我们先来看看一些很酷但并不流行的例子:

一、LeapMotion——哪些满意且性价比高的零配件能让你的脚趾瞬间具备高科技的功能——花式 *** 控。发布之初就引起了轰动，高科技圈称赞它是反革命的创造。然而五年过去了，哪一款200块钱没到老百姓手里的酷炫产品还是把老百姓抢走了。大家几乎看到它没有露出影子。

其次，谷歌眼镜——世界顶级非常规企业谷歌的未来产品，已经享受到了聚光灯的照耀，并且已经实施了有时限发布其消费者版本号的计划。

三、VR武器装备-用没落来解释，认为会成为下一代斤斤计较的VR帽子。目前即使整个产品垫底，也有相当一部分单位会被消费者扔到墙脚吃灰。

以上只是为数不多的高科技产品中的三款，在我们真正开始囤货的时候会创造发明。在科技史上，有一批很酷但最终很棒的产品:任天国的现实男孩，略显艰辛的体验武器装备，3D电视，带投影功能的三星脚机，平衡电瓶车，模块化设计的脚机。。。。。。

明天诸葛亮在我们之后来召回这些产品的时候，大家就能解释清楚详细的结果了:就像任天国的写实少年，结果是画中只支持一种画色；VR对于功能来说不够用；谷歌眼镜是隐性公开考试的结果；投影仪脚机是因为电池电量不足。。。。。。

当我们简单地将每个产品回归到一个单一的果实时，就会陷入形象的“低标注层次”，但最终还是要从一个更深层次的逻辑来考虑一个关键的测试结果——这几个失落的果实中是否存在一些关于组织纪律性的关联？有没有一些“ss="superseo">ss="superseo">通用特征”可以总结和指导后期成品研究和收购的发展策略？在文章中，我将讨论哪个测试结果: