长津湖之水门桥体现了怎样的战略思想？

长津湖之战是中国人民志愿军和朝鲜人民军在朝鲜战争中的一次重要战役。而水门桥是长津湖战役中的一个战略关键点，其建设体现了中国人民志愿军在战争中的灵活应变和巧妙策略。

在战争初期，水门桥是联合国军和朝鲜人民军的控制点。中国人民志愿军在攻占了长津湖南岸的防线后，需要迅速控制水门桥，以实现对长津湖北岸的控制。但是，水门桥被敌人毁坏，无法使用。为此，中国人民志愿军采取了一系列巧妙的战略措施，成功地控制了这个关键点。

首先，中国人民志愿军利用战斗中缴获的敌方车辆、材料和器械，组织修建浮桥，以便随时渡过长津湖。其次，中国人民志愿军在水门桥附近设置了多个炮兵阵地，有效地控制了敌军的活动范围，并对其进行猛烈的炮击。最后，中国人民志愿军采取了夜间偷袭的方式，成功地在敌军不备的情况下，占领了水门桥。

可以看出，中国人民志愿军在长津湖战役中，通过灵活应变和巧妙策略，成功地控制了水门桥，最终取得了战役的胜利。这体现了中国人民志愿军在战争中的战略思想：灵活机动、勇攻善守、用兵巧妙。

春节档，可谓是佳片有约，各类型大片纷纷齐上阵，但最让人关注的当属《长津湖》。这部由吴京领衔主演的《长津湖之水门桥》一马当先，一上阵即遥遥领先。以势不可挡之势，直登冠军宝座。短短两周时间，《长津湖之水门桥》已拿下28亿票房。

而整个春节期间，吴京凭借电影《长津湖》等四部大片累计总票房约达250亿人民币，成为票房第一人。连圈内电影大哥成龙坦言羡慕吴京：“我几十年才有200亿票房，他四部戏就有了。”吴京稳坐国内演员参演作品票房排行榜的头把交椅。

一、《水门桥》大火吴京被怒斥营销爱国人设

吴京这样的成绩却引来了不少人对他的不满和差评，甚至有很多观众在网络上各种举报，反映《水门桥》电影的战斗场面不适合孩子们看，场面过于惨烈。很多观众反映说：“看完后，走出电影院，如同从战场上刚下来，惊魂未定。”

这也侧面的说明，《水门桥》的制作品质。同时，也是希望通过该片，让大众真正了解真实战争的惨烈程度。尽管如此良苦用心的制作，还是有一部分人恶意差评。尤其是对吴京进行大肆抨击。其实，吴京从战狼大火以后，就不断的有人抨击他“打造爱国情怀的人设”利用“爱国情怀，消费国人。”从《战狼》系列到《长津湖》系列，吴京一路走来，全是因为打着爱国情怀的旗帜才获得成功。真是如此荒谬的说法。

二、圈内很多导演也进行怒斥

除了大众以外的恶评，圈内很多导演也是借此进行攻击。有的直接赤裸裸地发问：“想问问吴京，凭什么要一直霸着屏幕呢？怎么就不懂得让贤呢？这不是抢年轻人的饭碗吗！”

2017年，电影《战狼2》火遍全国。但从那一刻起，吴京就开始被孤立。《战狼2》大获成功之后，庆功宴上几乎没有什么有影响力的明星、导演到场祝贺。包括如今的《长津湖》票房突破40多亿大关，在微博上几乎没有一个圈内人，哪怕口头上支持一，相反的是，却是部分人对主演吴京铺天盖地的质疑。

有的人故意对吴京营造出各种说法，比如：“吴京太会营销爱国人设”，“战狼爆火，吴京吃尽爱国红利”等等。这到底是怎么回事呢？按照吴京的人缘、口碑、圈内的地位，这样的事情，不觉得反常吗？其实很正常，原因只有一个，那就是吴京动不了别人的奶酪。

面对这样质疑的和嘲讽的声音，吴京也是霸气回应：“我就是爱国，我爱国无罪，我是中国人。”真是很想问问那些人，难道吴京不能爱国吗？还是没有资格去爱国？他作为一个电影人，通过电影形式宣传爱国，有何不妥呢？何况吴京在某方面是真正付出实际行动的。比如：2008年汶川地震，多年以后，我们才知道吴京第一时间到达现场，并默默的参与到实际的抗灾中去。他与一线抗灾人员同吃同住，可以说是全程参与到抗灾救援一线。试问一下那些人，当时的你们在干嘛？

三、中国人需要这种刚毅和热血的作品

在吴京的电影里，很多人抨击他过于宣扬个人英雄主义，觉得他饰演的中国人根本打不死，就是为了吃民族红利。但对比国外的动辄拯救世界乃至拯救宇宙的英雄们，吴京的电影可能算不上纯粹的英雄主义。美国大片中拯救世界的场景难道在某些人的眼中，中国人就没有足够拯救世界的能力，还是觉得中国人不配呢？对外国大片赞不绝口，对国内大片各种挑刺鄙夷，这样的“双标”，令人不齿。

身为观众，理应一视同仁。别一遇到美国好莱坞的个人英雄主义片子，就觉得狂拽酷炫，而看到中国式个人英雄就觉得不切实际。这只能印证了跪久了站不起来这句话。所以，根本不是吴京只会拍这类电影，而是在风云涌动的国际形势下，中国人需要这样的演员和作品来展现国人的刚毅和热血。也提醒我们今时今日的美好生活，离不开先烈们的付出。

总结：

如今，像吴京这样的演员或导演少之又少，反观，那些流量演员越来越多。其实，背后都是隐藏着资本运作，吴京只是不愿意同流合污而己。率先打破这些规则，肯定会引来一些不满意，但是没关系，只要我们国人支持已足够。

---