秦桧作为奸臣，为什么会一直被人洗白，究竟是什么样的人？

当我们这个社会，小偷可以状告受害者，碰瓷者可以肆无忌惮污蔑好人，专家可以口无遮拦地胡扯时，秦桧的翻案不仅是必然会发生的，而且是一定能够成功的！说95%真的很谦虚。

那么，是什么让这些传统反面人物纷纷“脱胎换骨”，翻身做主人，将正面人物踩在脚下？静夜史认为主要有两个因素，分别是：

1、无处不在的历史虚无主义

虚无主义用最简单的说法就是将今天的眼光套用在古人头上，比如说在古代宋金两国属于水火不容的两个国家，而到今天，宋金两国都是我国的封建王朝。

如果按照今天的说法，宋金之间的战争和冲突就不是你死我活的民族存亡斗争，而是一个国家内部不同民族之间的矛盾，是内部问题。

既然民族不同，但都是同一个国家的同胞，所以岳飞这种抵抗其他民族侵略，屠杀其他民族的行为就是典型的刽子手和屠夫。

相反，卑躬屈膝委曲求全实现宋金和平的秦桧，不但不是奴颜媚骨的代表，反而是促进民族融合的大功臣。

所以在历史虚无主义的外皮下，秦桧不仅可以坐着，更可以站起来将岳飞等人踩在脚下。

2、无孔不入的泛和平主义

30多年的和平给我们带来的最大影响就是：泛和平主义逐渐泛滥起来。

人们无论是遭遇到什么问题，都喜欢用和平的方式。理由是战争会造成大量的人员伤亡，而且严重拖累国家经济的发展，所以和平才是解决问题，推动社会进步的良药。

而这种思潮也毫无例外的推衍到古人的身上，于是出现了澶渊之盟，促进了北宋经济的发展，宋金和议保全了南宋社稷等一系列言论。

因为将和平作为最高宗旨和最终目的。所以与之高度契合的投降派等如秦桧就成了国家和民族的正面人物，而与之背道而驰的抵抗派如岳飞就成为万恶不赦的反人类罪犯。

我觉得，最主要的问题是，现在的人们都不清楚这段历史过程。为了吸引眼球，故作惊人之语。

为了说明这个问题，我们必须要回到“历史现场”之中，看看秦桧为何要害死岳飞。

当然，正如某些历史学者，秉持“求真”的精神，岳飞不是神，他的死也有自己的性格原因。但看待事物要分主次，并不能因此就谋杀秦桧害死岳飞的性质！

秦桧最早也是抗金积极份子，可惜后来做了俘虏

那么，秦桧为什么要害岳飞呢？

其实，两个人之间并没有个人的恩怨，除了军事上的交集之外，两个人几乎没有什么私人往来。

秦桧，在北宋末年曾经也是一位读书人，靠科举考试成为进士及第，后来又考中词学兼茂科，成为太学学正。

开始的时候，秦桧也上书，认为北宋不能对金朝一味忍让，应该加强守备。

后来，靖康之变爆发。秦桧被金朝人掳到北国。在北国，秦桧最开始不归顺金朝。金高宗还对他青眼有加，认为他非常有气节。随后，让那个秦桧做了弟弟的监军（挞懒）。

结果，秦桧瞅准一次机会，就逃回了南宋。到了南宋之后，或许是由于他早年颇有气节，得到了很多将领的保举。

我们不知道秦桧内心的转变，或许是由于在金国受到的侮辱，再加上南宋根本不是金朝的对手，或者是他看清了高宗想要求和，为了保住自己的荣华富贵，主动站到高宗阵营，总之，秦桧由此变成了一名积极求和者。

由于秦桧了解金朝的虚实，高宗让他做了礼部尚书，负责与金人议和。随后，秦桧通过打压政敌，成为了宰相。

坚定的抗金主义者，高宗让他多次后撤遭拒绝

再来看岳飞，岳飞是一个坚定的抗金主义者。岳飞曾先是与当时金国人树立的伪齐作战，先后收复了郢州、襄阳和邓州等地。随后，又与中兴名将韩世忠、张俊等人进行北伐，兵分三路抵抗南下的金军。

三路军队中，就属岳飞的中路军最为英勇神武。

岳飞主要向中路进军，也就是进入河南等地，先后收复了西京洛阳、汝州、郑州等地。岳飞甚至还发动了地方武装，与很多抗金义军联系，共同制敌。

然而，岳飞没有意料到的是，高宗之所以同意他们北伐，是希望以战求和。当岳飞等人取得胜利之后，高宗马上命人进行和谈，让岳飞等人后撤。可是，岳飞没有后撤，仍旧与金军作战。

岳飞还亲自给高宗上书，说金军现在已经大败，继续进兵，“金贼必亡”，一同收复已经丢失的首都汴梁，以及燕云十六州等地。

老实说，岳飞有点夸下海口了。

当时，岳飞孤军深入河南，深入敌后，已经面临着失败的危机。历史记载，金军围困岳飞，“飞兵不能支，几败”。后来，在高宗的一再催促下，岳飞才回到了鄂州。

岳飞与秦桧的矛盾：淮西之战，不积极前往前线支援

随后，岳飞又参与了淮西之战，当时，淮西的守军招架不住，高宗和秦桧希望岳飞速去支援。但是，岳飞却行动迟缓。岳飞建议趁金军南下的机会，直捣洛阳等地，收复失地。高宗拒绝了这一建议。

随后，岳飞又建议，沿江而下，进入淮西。高宗同意了，

但是，由于书信传递需要时日，导致岳飞行动迟缓，让高宗和秦桧对他加以了怀疑。

后来，在第二次支援淮西的时候，岳飞害怕自己支援积极，会被削夺兵权，因此，故意行动迟缓。等到危机解除，岳飞军队才到。于是，“故张俊与秦桧皆恨之”。

由此，秦桧与岳飞开始出现了矛盾。

高宗为何害岳飞？两次兵变让他产生内心阴影

那么，高宗和秦桧为什么要害岳飞呢？

有宋一代，朝廷一直是“重文轻武”。究其原因，就是害怕武将坐大，手中有兵，从而威胁皇帝。

南宋建立之后，还发生了两次兵变，一次是“苗、刘兵变”，一次是“淮西兵变”。第一次，团练使苗傅和御营前军副都统制刘正彦借口宦官谋反，直接进入高宗行宫。

虽然当今的社会盛行历史再认识，以更加全面客观的角度对以往盖棺定论的人物进行剖析，得出秦始皇非暴君、隋炀帝有大功等结论，这无疑是历史学习的进步。

但是这些对秦桧而言并不适用，因为秦桧的“汉奸”定义，并不是今天才有的，他是一个从宋朝当代就板上钉钉的大奸臣，后世的明朝还给秦桧铸了跪像，对其罪恶的一生进行了更加全面的总结。

这样一个被亿万人民唾弃的人，一个连三岁小孩都知道的事实，还需要怎样的求证？

在我国数千年的历史中，“汉奸”是一个历史名词，现代汉奸概念形成于抗日战争时期，泛指背叛中华民族，投靠侵略者，充当其走狗，出卖中国的国家和民族利益的败类。

而在抗日战争之前，“汉奸”指的是居住在中原的汉族政权与边疆少数民族政权冲突时，汉族政权中出现的掌握一定权力却出卖汉族利益，为边疆少数民族政权服务的奸细行为。

这一定义，简直是为秦桧量身定做的。

今天的很多人，站在上帝视角，先入为主地认为南宋一定抗不过金国的打击，所以按照秦桧的投降妥协思路才能活下去，这一理论的最直接证据就是北宋末年的秦桧也曾刚直不阿、不卑不亢，但是从金国回来后就开始卑躬屈膝、奴颜媚骨了。既然秦桧在金国呆了好几年，对金国实力有了相当的了解，那么他的做法一定程度上就代表了宋朝士大夫的思想，那就是“和为贵”。

有人甚至据此得出结论：秦桧为南宋续命150多年。

在这里，静夜史先不说秦桧在金国的几年时间里，到底和金国进行了什么样的交易最后得以返回宋朝。单说向金国妥协这个事，宋朝何时有过议和的主动权？

国土被金国占据了大半，宋高宗被金军追到海上吓得失去生育能力，这样如丧家之犬的政权真的有能力让金国坐到谈判桌前和自己谈判？

别闹了，妥协从来都是势均力敌的结果。如果金国能秋风扫落叶般地消灭南宋，他们是不会傻到和南宋在谈判桌上磨叽的。正因为此时的南宋有一定实力，加上西夏在西北方向的牵制，金国才没有能力彻底消灭南宋。

而南宋的实力，不是来自于秦桧的谄媚，靠的是岳飞等南宋名将的拼死抵抗。

换句话说，正是因为岳飞等人的坚决抵抗，才给了秦桧向金国求和的资格。

而这个名将，被秦桧杀掉了，杀掉的原因，是那句老少咸宜、人畜无害的“莫须有”，这种自毁长城的做法不是汉奸是什么？

不过，有些人总能将杀害岳飞的罪责习惯性推给宋高宗，毕竟理论上是最后拍板的最高领导，没有高宗点头，岳飞是死不了的。

真的是这样吗？先不说理论和现实总有差距，单说岳飞的地位到底威胁了谁？作为武将，又做到了枢密使的高位，谁最害怕和眼红？是高高在上，乐意看手下斗来斗去的高宗吗？

在岳飞之前，北宋时期的名将狄青也做到了枢密使之职，然后就是包括大文豪欧阳修在内的文官集团拼命向皇帝上奏，又是功高盖主又是祖制不可违，直到狄青被罢官后郁郁而终才放手。

同样的事情发生在岳飞身上，然后岳飞就成了军阀，成了时刻准备篡位的逆臣贼子了？在静夜史看来，岳飞高升，最紧张的还是文官之首秦桧吧？如果他的地位不保，后面的卖国还怎么进行？所以找一堆理由，甚至是莫须有，只求把岳飞搞掉就行。

说岳飞功高盖主，威胁高宗地位的，首先应该明白的是：岳飞和唐朝时期的郭子仪一样，如果想要篡位早就窜了，不用等到秦桧陷害；而且，离开老巢的赵构，和南迁的东晋开国皇帝有什么两样？来到人生地不熟的江南，如果司马睿没有王导的支持，他还做个毛线的皇帝？所以当时的情况是“王马共天下”。

同样的例子发生在赵构身上，他就成了人心所向的真命天子了？如果没有这帮文官集团的支撑，他连半壁江山的皇帝都做不了。这样一个被文官集团“挟持”的皇帝，他的权力能有多大？威胁不威胁他的皇位有那么重要吗？重要个山药！

也正因为如此，才有了秦桧死后，赵构对亲信杨存中说：“朕今日始免靴中置刀矣。”

所以，赵构或许昏庸，但他的昏庸与否根本就不重要，因为他说了不算。大权独揽、把持朝政多年的秦桧，才是杀害岳飞的最大凶手。

而当岳飞被免职后，金国终于肯“放下身段”接受议和了。而当《绍兴和议》签订，秦桧卸磨杀驴，将精忠报国的岳飞杀害了。

所以，秦桧的“汉奸”之名，是人所共知、毋庸置疑的，谁为这个汉奸洗白，谁就是中华民族的罪人。

---