如果有人买营销号报你不想让人知道的秘密违法吗

网络恶意营销账号，相关的恶意营销行为，有可能构成刑事犯罪，主要是利用信息网络诽谤罪或是寻衅滋事罪，情节轻微的也属于一种行政违法行为，比如，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上，就会涉嫌相关诽谤罪的刑事犯罪最低定罪标准。

另外，恶意营销账号，如果你公布他人隐私或者公开诽谤的要挟，索取财物，可能涉嫌的犯罪就是敲诈勒索罪。如果有偿提供删帖服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，情节严重的可能会涉嫌非法经营罪。”

随着社会的发展，我们的互联网越来越普及，很多人都可以在网上发言，但是有一些流量至上的营销号，他们诽谤别人而且是没有成本的，该如何处罚这些无良的营销号呢？我认为一方面需要实行实名制，其次我们可以对他们进行财产的处罚，如果造成的影响比较恶劣，也可以对他们进行刑拘，接下来跟大家具体说明。1.营销号需要进行实名制。

因为现在我们处在互联网的社会中，很多人都可以在网络上畅所欲言，但是在这样的一种情况之下，如果一个人随意的诽谤别人，会给别人造成一定的影响，但是如果我们能够使用实名制，只有那些实名制的号码才能够发表信息，才能够让更多的人看到自己的内容，那么很多人就不敢这么肆无忌惮的发言了，毕竟自己需要负责任。2.可以对营销号进行罚款。

有的营销号为了流量会随意的编造某个企业破产的消息，在这样的一种情况之下，会给企业造成很大的损失，少的可能是几十万，多的可能是几个亿的损失，所以我认为对于这些营销号来说，一定要受到惩罚，比如说让营销号来进行赔偿别人的损失，除此之外，也要对营销号的主人进行惩罚，进行公示，让他们主动地向企业道歉，为企业挽回损失。3.对影响恶劣的营销号，可以进行严重的惩罚。

有的营销号不仅仅会编造某个企业破产的消息，还会编造一些严重的危害社会的消息，对于这样的营销号，如果造成了很大程度的社会影响，造成了很大程度的社会人员的恐慌，我认为可以进行严重的惩罚，甚至进行刑拘，比如说直接关在监狱里半年，在这样的一种情况之下，很多营销号就不敢肆意的妄为，在没有证据的情况下，他们就不敢随便发表消息了。

总而言之，虽然我们现在在互联网的社会中，大家可以畅所欲言，但是大家也要注意自己的语言是否伤害了别人，自己的语言是否有证据，就像一些流量至上的营销号，他们诽谤别人是无成本的，但是却给别人造成了恶劣的影响。我认为对于这样的人，首先我们可以对他们进行罚款，赔偿别人的损失，进行道歉，其次也可以进行严重的处罚，比如说刑拘半年。

新浪微博大规模账号行为的确触犯了法律。

事实上，在注册微博的时候，就默认微博用户同意了《服务使用协议》，而这些条例都是微博制定的，当然是服务于微博的，但是用户既然签订了协议，也就是默认同意了协议中的条例，所以，微博大规模的账号行为，到底犯不犯法，解释权都是微博的。在“427事件”中，有很多个人号被炸，微博给出的理由是“恶意营销号”。然而，这个理由也的确非常牵强，这些被炸的账号，大多数都只是个人号而非营销号，更没有转换成利益，也没有接过推广。既然是个人号，就不存在所谓的“营销行为”，所以，微博给出的“恶意营销号”的理由是不成立的。

其实要说微博的大规模账号行为触犯了相关法律的话，最有可能是知识产权问题、著作权问题以及证据销毁的问题。

首先是知识产权问题，我们前面说了，用户在注册微博的时候，就会默认同意《服务使用协议》，在协议中的，一般都会有两项条款，那就是“账号所有权归微博公司所有”、“最终解释权归微博公司所有”。从某种意义上来说，这些条款就是霸王条款，用户完全没有商量的余地，而且条款上面明说了，账号的所有权是微博公司，用户只有使用权。也正因为如此，微博公司其实是凌驾于法律之上的，可以用高于法律的要求来约束用户。所以，如果从《服务使用协议》上来看，微博公司有账号的所有权，自然能够随意地对账号进行处理。然而，从《服务使用协议》中的各个条款上来看，很容易看出这就是一个霸王条款，就算是到了法院，法院也并不认可《服务使用协议》。

然后是著作权的问题，微博制定的《服务使用协议》中规定了账号所有权归微博，那么，是否意味着账号中生产的内容也是属于微博的？答案是否定的，事实上，如果微博想要获得创作者的版权，必须要另外签署一份协议，而且这份协议必须是合理合法且公平的。对于明显不公平的条款，从一开始就是无效的。总而言之，《服务使用协议》并不能让用户生产的内容著作权归属于微博公司，微博的大规模账号行为势必会侵犯用户的著作权。

最后是证据销毁的问题，很多时候，微博大规模的账号行为，主要是涉及到多方的利益，在这样的情况下，为了毁灭相关的证据，微博进行了封号处理。从证据保护的角度上来看，微博大规模的账号行为的确是不合法的。