哪个皇帝设立三司

哪个皇帝设立三司 设立直属中央三司的是那位皇帝，具体变化情况是什么？中国古代设立三司是什么时候？设立直属中央三司的是那位皇帝，具体变化情况是什么？设立直属中央三司的是那位皇帝，具体变化情况是什么？

明太祖朱元璋。

具体变化：明太祖罢除丞相，取消了中书省。

由吏、户、礼、兵、刑、工六部分理中央政务，直接对皇帝负责。

秦汉以来的丞相制度从此废止，皇帝的权力更大了。

经过改革，全国的军政大权都集中到皇帝一人手里，君主专制的中央集权制度空前地加强了。

明朝设立三司的目的朱元璋设立三司就是为了分权，那为什么后来大明又设立了权利那么大的巡抚？

对于皇帝来说，任何选择都是利害参半的。

三司分权确实很好，可以避免元朝行中书省的专权，不听朝廷的，但是，又有个问题无法避免，那就是三司互不统属，相互推诿，没有一个节制他们的文官，在战争时候不利于调动资源。

所以，明朝中期，为了便于剿匪和战争需求，就设置巡抚，节制三司。

而此时的巡抚还是监察机构，并不是行政机构，他们只是临时差遣的，一个省的长官还是三司。

但是到了后来，监察机构演变成了行政机构。

这是古代的通病，就是派遣监察机构巡视地方，后来监察机构演变成行政机构。

就比如东汉的刺史，本来只是600石的小官，巡视地方，监督2000石的郡守，后来演变成了州刺史，就是州本来是监察机构，后来成了行政机构。

明朝是诸多朝代更迭之中，皇帝大多平庸，却还能保持王朝的延续，皇帝始终是稳稳的不受到威胁，即使长时间的不问朝政，朝堂毅然很有秩序。

归咎其根本是朱元璋在位时期，设立三司彼此制衡，以防止一家独大，才能让子孙后代稳坐钓鱼台，高度集权又相互制衡的政体，才能在皇帝不 *** 控之下，依旧能够稳定。

不过后期皇帝权势过于削弱，最终导致分崩离析，实质上明太祖的政策设三司以求达到中央集权并没有错，只是没想过其后代的能力归于平庸。

要说到权利的制衡，首先便要说到的是明朝文官集团与宦官集团的制衡。

文官集团的权利来源是内阁，但是内阁的权利看似很高，但是地位确实很低，而且这个内阁的权利，早期基本上处于没有的状态，大多是给皇帝提供一个建议的存在。

以朱元璋时期的文官，其地位更是低下，甚至到朱棣时期，重用文臣的状态之下才仅仅是五品的官员。

内阁的体系，很大的程度上削弱文官集团的话语权，用现在的话来说就是皇帝的秘书一类型的存在。

不过朱元璋却不这么想，内阁权利之小，还受到内部制衡之外，他并不放心。

这时候经常位于皇帝身边的宦官，每日的朝夕相处，就促使皇帝对其的信任，可以作为自己的耳目，去侦查任何一位大臣。

因此宦官权利也有些大，而且宦官集团则无需给任何的官衔，没有官衔就没有权利，由此皇帝对每天能在自己眼睛下的宦官，更加放心。

由此宦官集团与文官集团的制衡，甚至是中后期的互斗，很大程度上保证了中央集权。

说了文官集团与宦官的制衡之外，文官集团毕竟是知识分子，其能力要比宦官来说要高很多，那么如何进一步削弱甚至说是抗衡其权利？明中叶以后的首辅，就成为了皇帝的绝招。

首辅自身拥有极高的权利，但是其权利的大小则是皇帝信任与否？严嵩父子为何能够制霸那么久，也是因为受到皇帝的喜欢，喜欢则权重，不喜就会被替换。

朱元璋喜欢刘伯温就让其位极权臣，但是不喜欢之后就借张居正的手，将其铲除。

从太祖时期，文官的权利与否都是皇帝一人决定。

看到这里读者可能会问武将也是一个体系，为何不谈及削弱？朱元璋的铁血手腕，经常斩杀武将功臣之后，在朱允炆登基之前，只留了一个擅长守城而不擅长功的大臣，武将集团不用其他两个集团制衡，自身就元气大伤，更何况朝堂对武将尤为严格，自然不会提及。

根据以上的分析，朱元璋致力于的朝堂平衡是很正确的存在，但分崩离析也很正常，可能明成祖也没有想到自己的后代如此昏庸,皇权弱化。

朱元璋致力权利制衡，为何终成分崩离析原因？明太祖错了吗。