刺史与皇帝的贴身侍婢哪个大

刺史与皇帝的贴身侍婢哪个大 古代皇帝怎么称呼贴身太监

公公是对太监的尊称，因为太监，特别是高级太监最接近皇帝，权势极大，最了解皇帝的心思，在朝为官者有些时候不得不依靠太监揣摩皇帝的心思，或者借助大太监的权势往上爬，要是直呼其为太监，那是在侮辱他，所以尊称为公公，以示尊敬。

寺人是宦官的早期称谓。

曾有人望文生义地认为“寺人”之得名，是因其已如寺院中斩断情缘的苦行僧一般，故而以“寺”名之。

寺人的称谓早在西周时代即已出现，当时中国境内尚无佛教，更无僧人，因而也不可能存在两者类比得名的情形。

以“太监”作为宫中的通称，是明清时代的事情。

太监本是古代职官的名称，晚至唐宋时期，朝廷中仍有太监官职的设置，所任者并非都是阉人。

明代在宫廷中设置了由宦官所领的二十四衙门，各设掌印太监，是宫廷中的上层宦官。

宫廷中的宦官彼此之间一般都以“爷”互称，姓张称张爷，姓李称李爷。

遇到辈分比自己高的宦者应称“师父”，对外人则通常自我谦称为“刑余之人”。

姚勋是清朝哪一个皇帝的贴身太监州牧和刺史分别是什么级别的官，两者之间谁更大，职权上又有何区别？

先谢谢您的邀请，在《三国演义》，州牧和刺史是经常会出现的两个官职，很多朋友弄不明白二者有什么区别和联系，那我们一起来看一下。

从本意看，“牧”是管理人民的意思，“州牧”就是指一州之长，“刺”即检核问事，“史”为御史。

“刺史”则是监察御史之意。

刺史之职始于秦代，汉初得到发展完善，汉武帝时期，分天下为十三州，每一州设一刺史。

其主要职权是“监察”郡一级官员。

直接隶属于中央的御史中丞和御史大夫。

直到汉成帝绥和元年(前8年)刺史改称州牧，职权才进一步扩大，由监察官成为地方行政长官，刺史的职权得以最大化。

但此时“刺史”的官职并未消失，而是与“州牧”并存。

州牧和刺史同属州一级行政长官，级别上应该算是平等的，但又有很多不同之处，1、职权不同汉朝时州牧负责地方行政工作的一切大小事务，刺史只是负责巡查地方官员，起到监督作用。

2、设立背景不同设立刺史是为了实现中央集权，加强对地方控制，便于管理；州牧主要是为了各州自己招募兵勇，守备城池。

3、中央控制力度不同汉朝时州牧不仅实现了对行政事务的统管，还掌握了地方军队权力，实际算得上是割据一方的诸侯，中央对地方维持微弱的控制；刺史则加强了地方控制，实现了中央集权。

简单概括一下，州牧和刺史同级别，但州牧好似刺史的升级版。

如果放到现代作比较的话，我认为刺史=省委书记 州牧=省长+省委书记+省军区司令员。

以上是我的理解，如有疏漏或偏差，还望指正。

图片资料来源于网络，如有侵权，如有侵权，请及时联系删除。

这两个职务以东汉为准，毕竟隋唐时期的州已经不是省级行政区，而是大约郡级。

两汉时期，大体把全国分为十三个州，每个州设置刺史。

刺——侦查。

史——御史。

所以刺史就是州监察官，对辖区各郡的官员及行政流程进行监督。

但地位低下，俸禄只600石，与普通县令相同。

面对2000石的郡守国相，无法统筹军政。

所以184年黄巾暴动沉重打击冀豫兖青，刺史位卑言轻，辖制军队少，郡国长官有区域限制，原有郡县二级行政区划不再适宜镇压黄巾。

188年，宗正刘焉急切想逃离洛阳，因为此时宦官与外戚的决战即将爆发。

他向汉灵帝说...地方郡国官员卖官鬻爵，刺史已不能制约，建议恢复西汉曾经的牧伯制，派元老重臣或者宗亲去坐镇各州，统管军政，绥靖地方，以为中枢屏藩。

并以身作则请求去交州那个边远地方任交州牧。

汉灵帝很高兴。

后面刘焉听说益州有天子气就转而请求去益州。

汉灵帝又封黄埔嵩为冀州牧，黄琬为豫州牧。

所以州牧是真2000石高官。

比郡国长官2000石还高，统管军政。

相当于明清时期总督+本省巡抚，而刺史只是省监察御史。

当然，汉末混战，官职同样混乱，如刘表最初只是朝廷派遣的荆州刺史，匹马入荆州被地方豪强蔑视，依靠蒯蔡家族杀地方宗豪55人后控制荆州，就自称荆州牧了。