众建诸侯而少其力

众建诸侯而少其力 众建诸侯而少其力是什么意思刘邦建立汉朝之后，刘邦为什么采用分封制和郡县制双规治国？

刘邦进入咸阳之后，秦朝的重要典籍全部被收藏起来。

刘邦与关中百姓约法三章，从而得到了秦民的支持。

后来刘邦便用汉社稷取代了秦社稷，秦朝的遗产已经完全被刘邦继承了下来。

刘邦当初看到秦始皇的时候，不由得发出一声感叹：“嗟乎，大丈夫当如此也！”从这句充满羡慕的话语来看，刘邦在击败项羽之后，恐怕也有把自己变成第二个秦始皇的想法。

自古成大事者，总是能抑制住自己内心的冲动。

秦朝二世而亡的教训，不是千百年前的史书记载，而是生生地就摆在刘邦眼前。

秦朝二世而亡的原因不能怪罪于郡县制，但被他们推翻的秦朝却的确就是采用了郡县制。

从心理学角度来说，大多数人对于郡县制还是有着排斥心理。

刘邦在击败项羽之后所面临的局面，其实和灭秦后项羽所面临的情况也差不多。

区别就在于刘邦的头顶上没有一个义帝在那儿压着。

项羽失败的原因不能归咎于分封制，但当初项羽的确就是搞得猪猴乱窜。

而这些诸侯们还不是血缘宗亲，根本就形不成周朝初期那样的格局。

全面采用郡县制的秦朝二世而亡，大封诸侯的项羽当步即亡。

郡县制失败了采用分封制，分封制失败了就再采用郡县制吗？再次审视秦朝朝堂上的几次争论，原来不是郡县制与分封制之争，而是郡县制和郡封并行制之争。

看来并不是只能非黑即白，在黑白之间还是可以有个灰色。

郡县和分封并行虽然被秦朝否决，但看起来却是的确可行。

但是刘邦刚刚建立的汉朝，和秦始皇建立的秦朝不同，刘邦面临的复杂情况要比秦始皇复杂得多。

刘邦在采用了郡县和分封并行制之后，就开始致力于清除异姓诸侯王。

刘邦当上了皇帝也没能得到消停。

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。

】【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。

如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】

山野老人解读两汉三国，与您一起体会历史新感觉！刘邦建立汉朝之后，刘邦为什么采用分封制和郡县制双规治国？对于这个问题，山野老人认为应该从以下三个方面理解：一，刘邦一时难以改变现状。

项羽推翻秦朝后，实现的就是分封制。

刘邦自己就是项羽分封的汉王。

刘邦在与项羽争天下的过程中就是以汉王的身份与项羽抵抗。

刘邦战胜项羽后，分封制并没随着项羽的灭亡而灭亡，相反，在这个过程中，刘邦还分封了不少诸侯王。

如英布就是项羽分封的九江王，刘邦战胜项羽后，改封英布为淮南王。

张耳是项羽分封的常山王，刘邦后来改封张耳赵王。

韩信占领齐国后，刘邦分封韩信为齐王，后来改封为楚王。

彭越原来是魏国的相国，魏王豹死后，刘邦改魏国为梁国，封彭越为梁王。

燕王臧荼、吴王吴芮等是项羽分封的，韩王信是刘邦后来分封的。

以上七个诸侯王，在刘邦还是汉王的时候就存在，刘邦消灭项羽后，这些诸侯王占有地盘，手握兵权，刘邦一时难以撼动，只得允许其存在。

二，历史的经验教训让人捉摸不透。

郡县制是秦始皇统一六国后首创，他的进步意义并没有显现出来，人们对其进步意义也缺乏认识。

秦朝对郡县制就一直争论不休。

复古派淳于越就赞成分封制，建议秦始皇分封自己的子弟为诸侯王，对此，李斯表示反对。

秦始皇采纳了李斯的意见，实现郡县制。

可是秦朝实现郡县制，却是个短命王朝。

周朝实现分封制却是历史上第一个鼎盛的王朝。

周朝历时几百年，一直为人们津津乐道。

从历史的经验教训来看，到底是分封制具有优越性，还是郡县制具有优越性，当时的人们难以下结论。

三，刘邦心态复杂。

面对七个诸侯王的存在，刘邦的心态很复杂。

项羽分封天下，项羽自己分封为西楚霸王，以此区别于诸侯王。

刘邦现在是汉王，与英布的淮南王、韩信的齐王、彭越的梁王没有区别。

为了显示自己与众不同，刘邦玩弄手段，让英布、韩信、彭越等一众诸侯王推举自己做皇帝。

刘邦做皇帝的心理显示刘邦企图如秦始皇那样，实行中央集权制，让权力高度集中。

刘邦做了皇帝后对于那些诸侯王如芒在背。

刘邦又捏造种种罪名，先后剿灭了燕王臧荼，韩王信、楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布等。

刘邦剿灭这些诸侯王后，顺势推行郡县制，国家内部就不存在分封制了。

但是刘邦没有顺势而为，而是在剿灭异姓王的同时，又不断册封自己的子弟为王。

国内仍然存在分封制。

刘邦为什么在剿灭异姓王后，仍然封自己的子弟为王呢？这同样表现了刘邦的复杂心态。

刘邦担心实行中央集权制会遭到地方势力的反对，朝廷一时无法应对，所以继续封自己子弟为诸侯王，企图借助自己的子弟来拱卫京城。

西汉最初的几代帝王都有如同刘邦这样的心态，所以都继承了刘邦的郡国并行的治理模式。